Дело № 2-461/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"31" марта 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Васильевой Л.С.
с участием представителя истца Попкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Романцова И.Л. к ИП Шефер Я.В. о защите прав потребителей,
установил:
Истец Романцов И.Л. обратился в суд с иском к ответчику ИП Шефер Я.В. о возврате уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований Романцов И.Л. указал, что 29.04.2010 г. заключил с ответчиком договор купли-продажи, в соответствии с которым та обязалась передать истцу угловой диван "Planopoli 3", а он обязался уплатить стоимость товара в размере <данные изъяты> руб. Истцом оплачен аванс в размере <данные изъяты> руб., однако ответчиком свои обязательства не выполняются в полном объеме.
В судебное заседание истец Романцов И.Л. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Попков В.А. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик ИП Шефер Я.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 29.04.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи (л.д. 5-9), в соответствии с которым ИП Шефер Я.В. приняла на себя обязательства передать в собственность Романцова И.Л. диван угловой "Planopoli 3" стоимостью <данные изъяты> руб. в течение 90 банковских дней с момента оплаты товара, а покупатель обязался внести предоплату в сумме <данные изъяты> руб., а затем доплатить <данные изъяты> руб.
Романцовым И.Л. внесен аванс в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4), однако ИП Шефер Я.В. свои обязательства по доставке мебели не исполнены.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными материалами дела.
При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.
Согласно ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
С учетом оплаты аванса истцом 29.04.2010 г. срок передачи товара потребителю 90 банковских дней истек 03.09.2010 г., претензия о возврате уплаченных денежных средств и уплате неустойки получена ответчиком 10.11.2010 г., соответственно с 21.11.2010 г. ИП Шефер Я.В. обязана возвратить Романцову И.Л. уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также выплатить неустойку в размере 0,5 %, установленном Законом.
Размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.: 125 дней (21.11.2010 г. - 26.03.2011 г.) х 0,5% х <данные изъяты> руб.
В силу ст. 333 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.
Помимо этого, в связи с нарушением прав истца как потребителя Романцов И.Л. испытывал физические и нравственные страдания, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" дает ему право на компенсацию морального вреда, размер которой суд определяет в сумме <данные изъяты> руб. Размер компенсации <данные изъяты> руб., определенный истцом, суд считает завышенным и не соответствующим конкретным обстоятельствам дела.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку общий размер денежных средств, присужденных истцу, составляет <данные изъяты> руб., с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Романцова И.Л. к ИП Шефер Я.В. о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Шефер Я.В. в пользу Романцова И.Л. сумму уплаченного аванса в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ИП Шефер Я.В. штраф в размере <данные изъяты> руб., перечислив их в доход муниципального бюджета.
В остальной части в иске Романцову И.Л. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий