Дело №2-335/2011 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Михайловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.» к Петраковой Н.С., Михайлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ООО «Р.» обратилось в суд с иском к Петраковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2008 г. в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, срочных процентов - <данные изъяты> рублей, просроченного кредита - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, повышенных процентов на основной долг - <данные изъяты> рублей, повышенных процентов на проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей; обращении взыскания на автомобиль ВАЗ 21101, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет светло серебристый металл, в счет погашения задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от 11.07.2008 г., указывая на неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.07.2008г. между ООО «Р.» и Петраковой Н.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 11.07.2012г. на приобретение автомобиля модели ВАЗ 21101, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет светло серебристый металл. С обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.
Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля по договору залога имущества № от 11.07.2008 г.(л.д.20-22). Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей.
Определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18.01.2011 г. в качестве соответчика привлечен Михайлов С.В. (л.д.122-123).
В судебном заседании от 18 марта 2011 г. представитель истца Худосов Е.О уточнил исковые требования (л.д.170), просил в связи с частичным погашением долга взыскать с Петраковой Н.С. задолженность по кредитному договору № от 11.07.2008 г. в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, просроченного кредита в размере - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на автомобиль ВАЗ 21101, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет светло серебристый металл, принадлежащий Михайлову С.В. на праве собственности, установив начальную стоимость в сумме, равной залоговой согласно Договору залога № от 11.07.2008 г.
В судебном заседании представитель истца ООО «Р.» Худосов Е.О. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Соответчик Михайлов С.В. исковые требования не признал в полном объеме. Считает, что он является добросовестным приобретателем, поэтому спорный автомобиль ему и должен быть освобожден от залога.
Представитель ответчика, адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Р.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.330 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 11.07.2008г. между ООО «Р.» и Петраковой Н.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 24% годовых на срок до 11.07.2012 г. По условиям заключенного договора ответчик обязался производить возврат кредита ежемесячными платежами; за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусмотрены штрафные санкции - повышенные проценты в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.10-11).
Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля ВАЗ 21101, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет светло серебристый металл, по условиям договора залога имущества
№ от 25.08.2008г., в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (л.д.10-12).
Исполнение обязательства банком подтверждено копией платежного поручения и мемориального ордера № от 25.08.2008г., согласно которому сумма в размере <данные изъяты> рубль была перечислена на расчетный счет заемщика (л.д.21-22).
В нарушение условий кредитного договора Петраковой Н.С. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности Петраковой Н.С. составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту - <данные изъяты>, просроченного кредита - <данные изъяты> рублей (л.д.190-209, 210-218).
Расчет задолженности проверен и принимается судом.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита. (л.д.49)
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Право залога в силу п.3 ст.334 ГК РФ подтверждено договором залога имущества № от 11.07.2008г.
Выборка по запросу информационно-поисковой системы МРЭО ГИБДД от 28.10. 2010 (л.д. 91) и карточка учета транспортных (л.д.145) подтверждает, что собственником заложенного автомобиля ВАЗ 21101, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет светло серебристый металл является Михайлов С.В.
Суду представлен договор залога, которым определена залоговая стоимость автомобиля - <данные изъяты> рублей.
В уточненном исковом заявлении истец просит обратить взыскание на залоговый автомобиль в сумме, равной залоговой. Доказательств иной стоимости заложенного автомобиля сторонами суду не представлено.
Размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем не имеется оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании ст.333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. В данном случае задолженность не включает в себя штрафные санкции, в связи с чем у суда нет оснований для применения положений данной статьи.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Петраковой Н.С., Михайлова С.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 11.07.2008г. в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Петраковой Н.С. в пользу ООО «Р.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Р.» удовлетворить частично.
Взыскать с Петраковой Н.С. в пользу ООО «Р.» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2008г.. состоящую из: текущего долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, просроченного кредита - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обращении взыскания на автомобиль ВАЗ 21101, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет светло серебристый металл - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Г.В.Федосова