Дело №2-981/2011 город Челябинск
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В.,
при секретаре Михайловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ю.» к Охотниковой О.Н. взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Ю.» обратилось в суд с иском к Охотниковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.07.2007 года в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рублей, штрафных процентов - <данные изъяты> рублей. Кроме того, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 18.07.2007 года между ЗАО «М.» (изменениями от 19.10.2007 года № наименование банка изменено на ЗАО «Ю.») и Охотниковой О.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 18.07.2010 года. Заем она обязана возвращать ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере 15% годовых в соответствии и сроки, согласно графику погашения задолженности.
Ответчик допустила просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.11.2008 года, составляет <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Охотникова О.Н. извещалась судом надлежащим образом, однако в судебное заседания не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.330 ГК РФ).
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 18.07.2007 года между ЗАО «М.» (изменениями от 19.10.2007 года № наименование банка изменено на ЗАО «Ю.») и Охотниковой О.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 18.07.2010 года под 15% годовых.В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку помимо процентов неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.7-10).
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на расчетный счет заемщика.
Ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей, состоящей из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рублей, штрафных процентов - <данные изъяты> рублей.
В связи с просрочкой платежей по кредитному договору ответчику было направлено требование о наличии задолженности с требованием о погашении суммы просроченной задолженности.
На основании ст.333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Начисленная неустойка соразмерна последствиям неисполненных обязательств, в связи с этим у суда нет оснований для применения положений данной статьи.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Охотниковой О.Н. суммы задолженности по кредитному договору № от 18.07.2007г. в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу ЗАО «Ю.» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Охотниковой О.Н. в пользу ЗАО «Ю.» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2007 года, состоящую из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рублей, штрафных процентов - <данные изъяты> рублей, также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.В.Федосова