Дело №2-879/2011 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Михайловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаркевича Ю.В. к Горюнову Д.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец просит взыскать с ответчика долг в <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В обосновании исковых требований указано, что 21.04.2008 года между истцом и ответчиком был заключён устный договор о том, что Горюнов Д.А. получает от Азаркевича Ю.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, и обязуется возвратить указанную сумму в течение года, ежемесячно по <данные изъяты> рублей.
Истец Азаркевич Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что 21.04.2008 года он по просьбе Горюнова Д.А. дал в долг <данные изъяты> рублей, в этот же день Горюнов Д.А. попросил ещё <данные изъяты> рублей, которые он дал дополнительно к ранее выданной сумме. Горюнов Д.А. взамен подписал расписку, где подтвердил факт получения в долг <данные изъяты> рублей, и обязался возвратить заём до мая 2009 года. До настоящего времени долг не возвращен.
Ответчик Горюнов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика, адвокат, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 21.04.2008 года между Азаркевичем Ю.В. (займодавец) и Горюновым Д.А. (заёмщик) заключён договор, по условиям которого Горюнов Д.А. получил от Азаркевича Ю.В. <данные изъяты> рублей, и обязался возвратить долг в течение 1 года, ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской заёмщика (л.д. 6).
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанной расписке ответчиком не представлено.
Поскольку не доказано обратное, данные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении обязательств Горюновым Д.А. по договору займа перед Азаркевичем Ю.В.
Таким образом, исковые требования о взыскании <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, как стороне в пользу, которой вынесено решение суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Азаркевича Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с Горюнова Д.А. в пользу Азаркевича Ю.В. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Г.В.Федосова