Дело №2-910/2011 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Михайловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.» к Дончик А.Н., Дончику Е.В. солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Р.» обратилось в суд с иском к Дончик А.Н., Дончику Е.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.12.2009г. в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: <данные изъяты> рублей - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - срочные проценты, <данные изъяты> рублей - просроченный кредит, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, повышенных процентов на основной долг - <данные изъяты> рублей, повышенных процентов на проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнение ответчиками обязанности по погашению кредита.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07.12.2009г. между Дончик А.Н. и ООО «Р.» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику банком предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля, сроком возврата до 07.112.2014 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых.
Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Дончика Е.В.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца ООО «Р.» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Дончик А.Н. с исковыми требованиями согласна.
Ответчик Дончик Е.В. в суд не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Р.» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 07.12.2009г. между Дончик А.Н. и ООО «Р.» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику банком предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля, сроком возврата до 07.112.2014 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. В случае нарушения исполнения обязательств по договору, заемщик уплачивает банку штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа (л.д.6-7).
Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Дончика Е.В., с которым заключен договор поручительства № от 07.12.2009г., по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме (л.д.11).
На расчетный счет заемщика перечислена банком денежная сумма в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д.25-27).
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из: <данные изъяты> рублей - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - срочные проценты, <данные изъяты> рублей - просроченный кредит, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, повышенных процентов на основной долг - <данные изъяты> рублей, повышенных процентов на проценты - <данные изъяты> рублей (л.д.43-53).
Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст.333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Оснований для снижения неустойки судом не установлено.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с Дончик А.Н., Дончика Е.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 07.12.2009г. в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Дончик А.Н., Дончика Е.В. в пользу ООО «Р.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Р.» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дончик А.Н., Дончика Е.В. в пользу ООО «Р.» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2009г., состоящую из: <данные изъяты> рублей - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - срочные проценты, <данные изъяты> рублей - просроченный кредит, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, повышенных процентов на основной долг - <данные изъяты> рублей, повышенных процентов на проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Г.В.Федосова