Дело №2-1271/2011 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В.,
при секретаре Михайловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова Ю.Т. к Верховскому А.И. взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Скворцов Ю.Т. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с Верховского А.И. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых сумма долга - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 05.02.2008 года между истцом и ответчиком был заключён устный договор займа. В соответствии с условиями данного договора истец передаёт заём на сумму <данные изъяты> рублей.
Истец свои обязательства выполнил, ответчик обязался исполнить свои обязательства до 05.03.2008 года. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.
В судебном заседании истец Скворцов Ю.Т. свои исковые требования поддержал.
Ответчик Верховский А.И. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, пояснил, что когда брал взаймы <данные изъяты> рублей, то в условия договора не вникал, считает, что должен вернуть истцу Скворцову Ю.Т. <данные изъяты> рублей, кроме того, <данные изъяты> рублей уже вернул.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав истца, ответчика считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 05.02.2008 года между Скворцовым Ю.Т. (займодавец) и Верховским А.И. (заемщик) заключен устный договор, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа <данные изъяты> рублей.
Согласно расписки, сумму займа заёмщик обязуется возвратить в срок до 05.03.2008 года. За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств предусмотрено взыскание пени в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
05.02.2008 года Верховский А.И. получил <данные изъяты> рублей наличными, о чём свидетельствует расписка заёмщика.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 17).
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.
Поскольку не доказано обратное, данные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении обязательств заёмщиком по договору займа перед Скворцовым Ю.Т. (ст. 408 ГК РФ).
Таким образом, исковые требования Скворцова Ю.Т. к Верховскому А.И. о взыскании <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Сторонами согласовано условие, что за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, предусмотрено взыскание пени в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Данное условие не противоречит п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно расчёту истца задолженность процентов на сумму займа за период взыскания с 05.02.2008 года по 02.02.2011 года составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, задолженность процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. Расчёты проверены и принимаются судом.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Верховский А.И. пояснил, что в счёт возврата долга Скворцову Ю.Т. передал <данные изъяты> рублей, но не денежной суммой, а металлическими трубами. При этом документы о передаче товара в счёт погашения долга сторонами не составлялись, расписки о погашении части долга он от Скворцова Ю.Т. не имеет.
Истец Скворцов Ю.Т. пояснил, что он настаивает на взыскании долга в полном объёме. Не товарами, не деньгами Верховский А.И. долг по денежному займу от 05.03.2008 года ему не возвращал.
Таким образом, исковые требования Скворцова Ю.Т. о взыскании денежной суммы по договору займа подлежат удовлетворению, доказательств о возврате частично займа суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу государства подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Скворцова Ю.Т. к Верховскому А.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Верховского А.И. в пользу Скворцова Ю.Т. задолженность по договору займа от 05.02.2008 года, состоящую из: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Верховского А.И. в пользу государства расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Г.В.Федосова