Дело №2-1209/2011 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В.,
при секретаре Печенкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ю.» к Галиулину П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Ю.» обратилось в суд с иском к Галиулину П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.09.2008 года в размере <данные изъяты> рубля, состоящей из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рублей, штрафных процентов - <данные изъяты> рубля. Кроме того, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль JeepCommander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рубля, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 03.092008 года между ЗАО «Ю.» и Галиулиным П.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> рубля на срок до 03.09.2013 года на приобретение автомобиля JeepCommander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, двигатель №, цвет черный. Заем Галиулин П.С. обязан возвращать ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере 12,5% годовых в соответствии и сроки, согласно графику погашения задолженности.
Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля.
Ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца Махмутов Р.С. исковые требования поддержал.
Ответчик Галиулин П.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.330 ГК РФ).
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 03.09.2008 года между ЗАО «Ю.» и Галиулиным П.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 03.09.2013 года под 12,5% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку помимо процентов неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.6-11).
Обеспечением исполнения обязательств заемщика является договор залога автомобиля JeepCommander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, двигатель №, цвет черный, по условиям договора залога имущества от 11.06.2008г., в случае нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (л.д.14-15).
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля были перечислены на расчетный счет заемщика. (л.д.18)
Ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рубля, состоящей из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рублей, штрафных процентов - <данные изъяты> рубля.
В связи с просрочкой платежей по кредитному договору ответчикам было направлено требование о наличии задолженности с требованием о погашении суммы просроченной задолженности.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Право залога в силу п.3 ст.334 ГК РФ подтверждено договором залога имущества от 11.06.2008г.
Паспорт транспортного средства подтверждает, что собственником заложенного автомобиля является Галиулин П.С. (л.д. 19)
Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду представлен договор залога, которым определена залоговая стоимость автомобиля - <данные изъяты> рублей. (л.д. 14-15)
Доказательств иной стоимости заложенного автомобиля сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в вышеуказанном размере.
На основании ст.333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Начисленная неустойка соразмерна последствиям неисполненных обязательств, в связи с этим у суда нет оснований для применения положений данной статьи.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Галиулина П.С. суммы задолженности по кредитному договору № от 03.09.2008 года в размере <данные изъяты> рубля, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль JeepCommander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу ЗАО «Ю.» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Галиулина П.С. в пользу ЗАО «Ю.» задолженность по кредитному договору № от 03.09.2008 года, состоящую из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рублей, штрафных процентов - <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль JeepCommander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, двигатель №, цвет черный, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Г.В.Федосова