Дело №2-2330/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 года        г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Печенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Гузаирову Д.Д. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд иском к Гузаирову Д.Д., просило взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины.

В обосновании исковых требований истец указал, что между ОСАО «Ингосстрах» и ИП ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащего страхователю на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства: водитель Гузаиров Д.Д., управляя на основании договора аренды автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с остановившимся впереди автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Решением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взыскано сумма ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик скрылся с места происшествия, страховщик вправе требовать возмещения убытков, причиненных выплатой страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Фоминых А.С. исковые требования и доводы иска поддержал.

Ответчик Гузаиров Д.Д. по месту регистрации: <адрес> не проживает, его место жительства суду не известно, в связи с чем дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.

Представляющая интересы Гузаирова Д.Д. в порядке ст.50 УПК РФ адвокат Смакотина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснений по существу иска не давала.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОСАО «Ингосстрах» и ИП ФИО1 заключен договор обязательного страхования владельца транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащего страхователю на праве собственности. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Гузаирова Д.Д., который управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер №, напротив <адрес>, неправильно выбрал скоростной режим и безопасный интервал движения, совершив столкновением с остановившимся впереди в попутном направлении автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, который от удара продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гузаирова Д.Д., который не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина водителей ФИО3, ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии отсутствует.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 получил механические повреждения.

Данные обстоятельства установлены решением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и согласно ст.61 ГПК РФ, не подлежат доказыванию вновь.

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина - которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и заключенного договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ОСАО «Ингосстрах» обязалось при наступлении страхового случая возместить материальный ущерб, причиненный владельцем транспортного средства в размере не более <данные изъяты> рублей двум потерпевшим.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Хонда регистрационный номер № составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., что установлено указанным выше решением суда.

Как следует из решения Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность Гузаирова Д.Д. отказалось в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, в связи с чем судом с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг телеграмм в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., представительские расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д.41).

Указанная сумма списана со счета ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, решение Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» исполнено в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гузаиров Д.Д. привлечен к административной ответственности за совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является (л.д.11)

Таким образом, в пользу ОСАО «Ингосстрах» с ответчика надлежит взыскать убытки, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, что составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В остальной части требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей суд полагает необоснованным.

Указанная сумма взыскана ОСАО «Ингосстрах» в возмещении судебных издержек ФИО2 по оплате услуг экспертизы, понесенных последней при рассмотрении гражданского иска к ОСАО «Ингосстрах».

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам.

Распределение судебных расходов, понесенных сторонами, производится в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ, - в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Компенсация судебных расходов понесенных ФИО2 полностью возложена на ОСАО «Ингосстрах», поскольку требования удовлетворены в полном объеме. Данные расходы по возмещению судебных издержек понесены истцом в связи с неправомерным отказом выплатить потерпевшему страховое возмещение, не включаются в сумму страховых выплат, не подлежат возмещению застрахованным лицом.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика Гузаирова Д.Д. в пользу ОСАО «Ингосстрах» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, пропорционально части удовлетворенных исковых требований, что составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Гузаирова Д.Д. в пользу страхового открытого акционерного общества «Ингосстрах» сумму убытков в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий       Ю. А. Сыров