РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 г.     г. Челябинск

Председательствующего Зиновьевой Е.В.

При секретаре Сальниковой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ерошкина Е.В. к индивидуальному предпринимателю Халякину А.Н. о расторжении договора, взыскании аванса и неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

Ерошкин Е.А. обратилась к индивидуальному предпринимателю Халякину А.Н. с иском о расторжении договора поставки №, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп. и неустойки в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп..

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик обязательства по договору не выполнил. Деньги ему не возвращены. (л.д. 2-3)

Истец в суд не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает. (л.д.35).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Халякин А.Н. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства. (л.д. 37)

Представитель ответчика адвокат Новоселова Т.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ мнения по иск не высказала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Ерошкин Е.В.(Покупатель) заключила с ИП Халякиным А.Н. (Поставщик) договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять товар оцилиндрованное бревно для строительства дома по проекту № в количестве <данные изъяты> куб. метра на сумму <данные изъяты> руб. После внесения предоплаты в полном размере Поставщик предоставляет проектные документы, необходимые для расчета и строительства дома. Согласно спецификации к договору стоимость проектной документации <данные изъяты>..

Срок поставки определен ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 7-10)

В силу ст.ст. 420, 432 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ерошкин Е.В. заключил договор поставки исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому его отношения с ИП Халякиным А.Н. регулируются и нормами Гражданского Кодекса РФ о договоре купли- продажи и Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Договор поставки, представленный в суд истцом, подписан ответчиком. В нем отсутствует подпись Покупателя. Однако, заключение сторонами договора в порядке, установленном статьей 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП Халякиным А.Н. в подтверждение получения от истца <данные изъяты>. в счет предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.33)

Доказательства исполнения ИП Халякиным А.Н. обязательств по договор в суд не представлено.

На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил, от подписания соглашения о расторжении договора (лд..12,13) уклонился.

В соответствии с п.1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ установлено, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учетом изложенного, требования о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. ч.2, 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Доказательства того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, доказательства возврата аванса, ответчик в суд не представил.

С учетом изложенного, с ИП Халякина А.Н. в пользу истца взыскивается уплаченная по договору сумма <данные изъяты>.

Пунктом 7.5 договора поставки установлена неустойка за несоблюдение сроков изготовления и поставки товара в размере <данные изъяты>% от суммы договора за каждый день просрочки. (л.д.8).

Размер неустойки, установленной договором, требуемый истцом, не превышает размер неустойки, установленной Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», поэтому основания для уменьшения размере взыскиваемой неустойки отсутствуют.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) размер неустойки составляет <данные изъяты>. х <данные изъяты>%х <данные изъяты> д.= <данные изъяты> руб.

В силу ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей» указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу Ерошкина Е.В.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в ответчика в доход муниципального бюджета взыскивается госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- <данные изъяты>)<данные изъяты> % + <данные изъяты>.)

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерошкина Е.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ерошкиным Е.В. и индивидуальным предпринимателем Халякиным А.Н..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Халякина А.Н. в пользу Ерошкина Е.В. уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп. и неустойку в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Халякина А.Н. в доход муниципального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий      Е.В. Зиновьева