Дело 12- 49
Р Е Ш Е Н И Е
25 марта 2011 года г.Челябинск
Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Мерзлякова Н.А. при секретаре Ушпик И.А., рассмотрев жалобу Клевакина А.В. на постановление инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УВД Челябинской области ФИО1 № от 19 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по Челябинской области ФИО1 № от 19 февраля 2011 года Клевакин А.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей по ст.12.18 КоАП РФ за то, что он 19 февраля 2011 года в 16 часов 08 мин. у <адрес>, управляя автомашиной Рено Логан гос. номер № не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе, нарушив п.14.1 Правил дорожного движения РФ.
Клевакин А.В. с данным постановлением не согласился и подал жалобу, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что в момент пересечения пешеходного перехода пешеходов на проезжей части не было, они стояли за сугробом, намерения переходить проезжую часть у них не было, они разговаривали между собой. Это подтверждается видеозаписью, которую ему показали сотрудники ГИБДД.
Клевакин А.В. о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен лично, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Признав явку в суд Клевакина А.В. необязательной, суд принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление вынесено законно и обоснованно.
Доводы Клевакина А.В. об отсутствии в его действия состава административного правонарушения или события правонарушения являются необоснованными.
Сотрудниками ГИБДД в соответствии с ст.12.18 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Клевакину А.В. были разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе.
На видеозаписи с места правонарушения следует, что два пешехода подошли к краю проезжей части и остановились около дорожного знака «Пешеходный переход»,ожидая когда автомашины предоставят им возможность перейти проезжую часть.
Знаки 5.19.1 и 5.19.2 установлены с обеих сторон проезжей части <адрес>.
Обзор водителям, движущимся в обоих направлениях, данные дорожные знаки ничто не загораживает.
Автомашина Рено Логан перед знаком «Пешеходный переход» около пешеходов не остановилась, скорости не снизила, продолжила движение.
Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Требование п.14.1 ПДД РФ не имеет никаких исключений для водителя: он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортным средством.
Действия Клевакина А.В. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, поскольку он при движении по дороге на нерегулируемом пешеходном переходе не выполнил требования п.14.1 Правил Дорожного движения РФ и не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть.
Клевакину А.В. по ст.12.18 КоАП РФ назначено минимальное наказание, оснований для изменения наказания не имеется.
Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности на день вынесения постановления не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Клевакина А.В. оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по Челябинской области ФИО1 № от 19 февраля 2011 года -без изменения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Судья: Мерзлякова Н.А.