РЕШЕНИЕ
24 февраля 2011 года город Челябинск
Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Бибарсова Л.И., с участием Аникина А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление об административном правонарушении в отношении Аникина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности 07.12.2010 г. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, к лишению управления транспортным средством на 21 месяц,
УСТАНОВИЛ:
Аникин А.В., постановлением судьи судебного участка №3 Тракторозаводского района г.Челябинска 20.02.2011г. подвергнут аресту на 10 суток за то, что 20 февраля 2011г. в 07 час. 28 мин. управлял автомобилем марки «Тойота авенсис» государственный регистрационный знак №, <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Аникин А.В., обратился с жалобой на постановление, просит его отменить, указав, что суд не принял его заявление о вызове свидетелей. которые могли подтвердить, что он не находился за рулем.
В суде доводы жалобы поддержаны Аникиным А.В., который указал, что за рулем находился его однофамилец ФИО1, т.к. он сам был нетрезв (ВЫПИЛ В ОХОТНИЧЬЕМ ХОЗЯЙСТВЕ 4 БУТЫЛКИ ПИВА И ПОЕХАЛ ДОМОЙ). Все остальные в машине были трезвые. Лицо у него было красное от холода. У сотрудников ГИБДД и пассажиров машины лица тоже были красные.
Суд, исследовав материалы административного дела, постановление, приходит к следующему.
Виновность Аникина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения., согласно которому Аникин А.В. отказался от прохождения освидетельствования, однако имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования, зафиксированный в присутствии понятых под роспись в протоколе; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Челябинской области о том, что за рулем находился именно Аникин А.В.
Оснований признать данные доказательства недопустимыми не имелось.
Сведения, изложенные сотрудниками милиции, ничем не могут быть опорочены, поскольку ранее они никогда не были знакомы с Аникиным А.В., не имели с ним личных отношений, счетов, что он сам не оспорил.
В связи с изложенным, суд подвергает сомнению показания Аникина А.В., как противоречащие совокупности доказательств.
Суд принял меры к розыску свидетелей, на которых указал Аникин А.В., но на некоторых лиц вообще нет данных о регистрации их в Челябинской области. ФИО1 сам признал, что ФИО2 является гражданином Казахстана, назвать его адрес и номер телефона он не может, впрочем, как и остальных названных им лиц.
Тот номер телефона, что ФИО1 указал в материалах дела (л.д.7) не зарегистрирован в сети.
Таким образом, суд приходит к выводу, что таким способом ФИО1 пытается затянуть разбирательство, с целью избежать ответственности за содеянное.
ДействияАникина А.В. мировым судьейСУ №3 Тракторозаводского района г.Челябинска правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывал характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наказание соответствует тяжести содеянного, с учетом, что объектом посягательства явилась безопасность дорожного движения.
Мера наказания отвечает задачам защиты граждан, обеспечения безопасности дорожного движения и предупреждения административных правонарушений.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола и вынесении постановления не усматривается. При таких данных оснований для отмены, изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска от 20.02.2011г. в отношении Аникина А.В. без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Бибарсова Л.И.