К. РЕШЕНИЕ По делу об административном правонарушении г. Челябинск 13 мая 2011 года Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., с участием лица привлечённого к административной ответственности Музыкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Музыкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО1 от 9 апреля 2011 года, УСТАНОВИЛ: 09 апреля 2011 года в 18 часов 20 минут Музыкин С.А. на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.3 Правил дорожного движения РФ. Инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО1 по постановлению от 9 апреля 2011 года Музыкин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере СЕМЬСОТ рублей. Музыкин С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить это постановление, считая его незаконным и необоснованным. В своей жалобе Музыкин С.А., в обоснование своей позиции, указал следующее: - Постановление составлено с нарушением требований закона, поскольку не мотивировано; - При вынесении постановления не были учтены смягчающие его ответственность обстоятельства. В суде Музыкин С.А. поддержал доводы своей жалобы. Дополнительно уточнил, что по его мнению, при вынесении постановления были использованы рапорта сотрудников ГИБДД, которые являлись недопустимыми доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства Музыкин С.А. не оспаривал фактические обстоятельства дела. Проверив материалы дела (протокол об административном правонарушении л.д. 2, протокол л.д. 3, рапорта ФИО2 и ФИО1 л.д. 14, 15), доводы жалобы, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд приходит к убеждению о том, что постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО1 от 9 апреля 2011 года, является законным, обоснованным и справедливым. Оно должно быть оставлено без изменения, а жалоба Музыкина С.А. - без удовлетворения. Вывод инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО1 о наличии вины Музыкина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Музыкина С.А., нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено. Довод стороны защиты о том, что рапорта сотрудников ГИБДД являются незаконными проверялся в суде и не нашёл своего подтверждения. При назначении административного наказания были учтены: характер административного правонарушения, личность виновного. На основании изложенного суд считает, что действия Музыкина С.А. правильно квалифицированы по ст. 12.12 КоАП РФ, как проезд на запрещающий сигнал светофора. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было. Наказание ему назначено с учётом характера совершённого им административного правонарушения и его личности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО1 от 9 апреля 2011 года в отношении Музыкина С.А. оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья: п\п Копия верна, судья: Е.С. Агеев