Дело 12-93 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 июля 2011 года г.Челябинск Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Мерзлякова Н.А. при секретаре Ушпик И.А., рассмотрев ходатайство Анчина Е.И. о восстановлении срока на обжалование, У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2010 года № Анчин Е.И. был подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100рублей, за то, что он 15 сентября 2010года в 10 часов 26 минут у <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. 30 апреля 2011 года Анчин Е.И. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на данное постановление, указав, что правонарушения он не совершал, копии протокола об административном правонарушении и постановления он не получал, в протоколе и постановлении подписи от его имени выполнены не им.О вынесении в отношении постановления об административном правонарушении узнал 25 марта 2011 года. В судебном заседании Анчин Е.И. свое ходатайство поддержал, указав, что 15 сентября 2010 года он был выпровожен сотрудниками милиции из комнаты в общежитии по <адрес>, где находился на курсах повышения квалификации. На улице около общежития он подписал чистый лист бумаги, на котором сотрудники милиции указали его паспортные данные.Никаких протоколов и постановлений ему не вручали. После этого он около вокзала был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в медицинский вытрезвитель, где он пробыл несколько часов. Правонарушения не совершал, подписи в протоколах не его. Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что срок на обжалование постановления не подлежит восстановлению. Согласно постановления и протокола об административном правонарушении копии указанных документов были вручены Анчину Е.И. 15 сентября 2010 года, при этом в указанных документах имеются сведения о сроке и порядке обжалования постановления. В протоколе об административном правонарушении имеется запись о согласии с протоколом. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Анчин Е.И. не представил суду достоверных доказательств уважительности причины пропуска им срока на обжалование. Никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности Анчина Е.И. обжаловать своевременно постановление по делу об административном правонарушении суду не представлено. Доводы Анчина Е.И. о невручении ему копии протокола и постановления, а также о не составлении этих документов, суд находит надуманными. Анчин Е.И. не отрицал, что около общежития по <адрес> подписывал документы, не оспаривал своего доставления в медицинский вытрезвитель. Ссылки Анчина Е.И. в подтверждение своих доводов на справку с места работы о том, что в период с сентября 2010 года по апрель 2011 года административных материалов на него не поступало, являются несостоятельными, поскольку Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрено направление постановлений о привлечении лица к административной ответственности по месту его работы, а во-вторых, в протоколе об административном правонарушении, составленном со слов Анчина Е.И. указано, что он не работает. Доводы Анчина Е.И. о том, что он узнал о привлечении его к административной ответственности только 25 марта 2011 года, ничем не подтверждаются. Жалобу на постановление Анчин Е.И. направил в суд после 05 апреля 2011 года, т.е. истечении 10-дневного срока даже со дня, когда он якобы узнал о постановлении. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления Анчина Е.И. срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2010 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 ч.2 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : В удовлетворении ходатайства Анчину Е.И. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от 15 сентября 2010 года по ст.20.21 КоАП РФ отказать. Определение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Н.А.Мерзлякова