Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск            04 июля 2011 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Солдаткина О.В. единолично при секретаре Летягиной О.В.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении МОУ СОШ № г.Челябинска Тютюниной Т.И.

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска Грошева Д.Г. от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

МОУ СОШ № г.Челябинска подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МОУ СОШ № г.Челябинска, не согласившись с назначенным наказанием, обжаловал постановление мирового судьи, мотивируя тем, что в текущей смете расходов не было предусмотрено финансирование противопожарных мероприятий. Кроме того, большая часть указанных нарушений устранена.

В судебном заседании представитель МОУ СОШ № г.Челябинска Тютюнина Т.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме. При этом пояснила, что требования предписания № от 23.01.2010 г. по устранению нарушений требований пожарной безопасности не были выполнены в установленный срок, поскольку не было финансирования. Неоднократно в управление образования Тракторозаводского района Администрации г.Челябинска, управление по делам образования г.Челябинска были направлены соответствующие письма, однако дополнительное финансирование не выделялось.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина МОУ СОШ № г.Челябинска по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом 1 инстанции, доказательства этого изложены в постановлении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Виновность МОУ СОШ № г.Челябинска подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.04.2011 г., с которым представитель МОУ СОШ № г.Челябинска согласился (л.д. 1-2);

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки № от 28.03.2011 г. (л.д. 4);

- актом проверки органом государственного контроля (надзора), юридического лица № от 20.04.2011 г. (л.д. 5-6), с которым представитель МОУ СОШ № г.Челябинска ознакомлен;

- распоряжением о проведении внеплановой проверки от 01.07.2010 г. № (л.д. 13);

- актом проверки органом государственного контроля (надзора), юридического лица № от 23.07.2011 г. (л.д. 14-15), с которым представитель МОУ СОШ № г.Челябинска ознакомлен;

- предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности № (л.д. 16).

Указанные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не было.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В суде первой инстанции представитель МОУ СОШ № г.Челябинска Чувашова Е.Г. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме.

В силу п.10 Правил пожарной безопасности, утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны 18.06.2003 г. собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

Определяя наказание, мировой судья исходил из характера совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем законно и обоснованно принял решение о назначении МОУ СОШ № г.Челябинска наказания, являющегося, по мнению апелляционной инстанции, соразмерным содеянному.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи, суд не находит, поскольку виновность МОУ СОШ № г.Челябинска в нарушении ч.1 ст.19.5 КоАП РФ доказана.

Нарушений закона, а также нарушений прав и интересов МОУ СОШ № г.Челябинска при рассмотрении дела судом 1 инстанции допущено не было.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, на день вынесения мировым судьей постановления не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении МОУ СОШ № г.Челябинска оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска Грошева Д.Г. от 31 мая 2011 года - без изменения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: