Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск            30 июня 2011 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Солдаткина О.В., единолично, при секретаре Летягиной О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тимофеева Н.Н., его представителя Кодочигова А.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска Дика Д.Г. от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

Тимофеев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, работает <данные изъяты>, холост, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,

- подвергнут по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Н.Н., не согласившись с назначенным наказанием, обжаловал постановление мирового судьи, мотивируя тем, что им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке, однако мировым судьей по данному ходатайству не было вынесено определение, и дело было рассмотрено в его отсутствие.

Просит данное постановление отменить.

В судебном заседании Тимофеев Н.Н. доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что 25 марта 2011 года около 16 часов 45 минут он находился за управлением автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на автодороге <адрес> произошло столкновение его автомашины с автомашиной <данные изъяты> по вине второго водителя. У его автомашины имели место незначительные механические повреждения-зеркало было свернуто. По обоюдному согласию, разъехались, не составляя документов по ДТП.

О дне слушания дела у мирового судьи он был извещен лично. В устной форме подал ходатайство об отложении дела в связи с командировкой.

Просит отменить постановление мирового судьи, ибо работа водителем является единственным источником дохода.

Представитель Тимофеева Н.Н. - Кодочигов А.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что он не оспаривает факт ДТП, который произошел с участием водителя Тимофеева Н.Н. 25 марта 2011 года. Мировой судья правильно пришел к выводу о нарушении Тимофеевым Н.Н. правил дорожного движения.

Однако полагает, что в силу малозначительности данного правонарушения, возможно, прекратить производство об административном правонарушении в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, судья приходит к выводу, что вина Тимофеева Н.Н. в совершении ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил Дорожного Движения места ДТП, участником которого он является, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом 1 инстанции.

Виновность Тимофеева Н.Н. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 05 мая 2011 г. (л.д.2), с которым Тимофеев Н.Н. полностью согласен;

- справкой о ДТП (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), на которой зафиксированы траектории движения автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты>;

-планом розыскных мероприятий по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7);

-рапортом дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО1 о розыске автомобиля <данные изъяты> гос. номер № (л.д. 8);

- фототаблицей (л.д.21,22);

- объяснениями ФИО2 (л.д.9), из которых следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № после совершения ДТП нагрубив ему, с места происшествия скрылся.

Судом первой инстанции с достаточной полнотой и объективностью выяснены все обстоятельства и возникшие противоречия.

Достоверность положенных в основу постановления мирового судьи доказательств, сомнений не вызывают.

Достоверно установлено, что именно Тимофеев Н.Н. в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, при совершении столкновения, покинул место ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

С жалобой на действия сотрудников ДПС Тимофеев Н.Н. не обращался.

Повода для оговора Тимофеева Н.Н. сотрудниками ГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении и другие документы не усматривается, оснований полагать, что данные процессуальные документы содержат недостоверные данные, у мирового судьи не имелось.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении закона.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ.

Разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ибо имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела. Данное обстоятельство не оспаривается Тимофеевым Н.Н. в суде апелляционной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства. Тимофеевым Н.Н. данное условие при заявлении ходатайства об отложении дела выполнено не было.

Определяя наказание, мировой судья исходил из характера совершенного правонарушения, его повышенной общественной опасности, личности виновного, отсутствия смягчающих, и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений закона, а также нарушений прав и интересов Тимофеева Н.Н. при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На момент рассмотрения дела срок привлечения Тимофеева Н.Н. к административной ответственности не истек.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным в силу ст.2.9 КоАП РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Наличие незначительных механических повреждений на автотранспортном средстве, имевшие место в результате ДТП, не свидетельствует о малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Тимофеева Н.Н. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска от 19 мая 2011 года - без изменения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                         О.В. Солдаткина