РЕШЕНИЕ

12.05.2011 г.                                                                                                                г. Челябинск

Судья Тракторозаводского суда г.Челябинска Бибарсова Л.И. при участии представителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление об административном правонарушении в отношении Андриянова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного адресу: <адрес>          

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 3.03.2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Андриянова А.Н. по ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

В отношении Андриянова А.Н. был представлен административный протокол, в соответствии с которым Андриянов А.Н. по состоянию на 22.12.10г. не уплатил административный штраф по постановлению № от 17.06.10г, которым он подвергнут -штрафу в размере 1000 руб. (фактически вступило в законную силу 3.10.10.) в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32 КоАП РФ, то есть до 03.11.2010г., сведения об уплате штрафа отсутствовали.

Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области обратилось с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что 24.03.2011 г. Управлением Роспотребнадзора по Челябинской области получено постановление по делу об административном правонарушении от 03.03.2011 г., которым мировой судья судебного участка №7 Тракторозаводского района прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Андриянова А.Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП, на основании п. 6 ч. 2 ст. 24.5 КоАП. Мировой судья ссылается на то, что на основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП срок давности привлечения к административной ответственности по делам, рассмотрение которых отнесено к подведомственности судей, составляет 3 месяца, таким образом, срок привлечения Андриянова А.Н. к ответственности истек 03.2.2011 г. Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Андриянова А.Н.

ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержал доводы жалобы.

Андриянов А.Н. был извещен заранее, надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, исследовав материалы административного дела, постановление, приходит к следующему.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Данное основание является безусловным, исключения для него в законе отсутствуют. Нарушений мировым судьей установленных законом сроков рассмотрения дела не имеется.

В жалобе не учтено, что мировой судья возвращал протокол для устранения недостатков. Обратно протокол поступил в суд лишь 19.01.2011г.

Таким образом, как на сегодняшний момент, так и на момент 03.03.2011г. сроки давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ истекли.

При таких данных оснований для отмены, изменения постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 03.03.11г. в отношении Андриянова А.Н. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                                            Л.И. Бибарсова