РЕШЕНИЕ 18.05.2011 г. г. Челябинск Судья Тракторозаводского суда г.Челябинска Бибарсова Л.И. с участием Яковлева А.В., представителя Якимовой Н.г.рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление об административном правонарушении в отношении Яковлева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, граж данина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 12.01.2009 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения пра ва управления транспортным средством УСТАНОВИЛ: Яковлев А.В. постановлением судьи судебного участка №3 Тракторозаводского района г.Челябинска 07.04.2011 г. лишен права управления транспортным средством на срок 2 года, за то, что 04 марта 2011 года в 11 час. 00 мин. на <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Яковлев А.В. обратился с жалобой на постановление, просит его отменить, указав, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и поэтому постановление подлежит отмене по следующим основаниям: в силу Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 г. «при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). При составлении протокола он просил привлечь незаинтересованных свидетелей, которые бы могли подтвердить факт его трезвого состояния, но ему было оказано. Сотрудники милиции являются заинтересованными лицами. Суд отказал ему в допросе свидетелей. Ему нужен автомобиль для заработка и бытовых нужд. Яковлев А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Суд, исследовав материалы административного дела, постановление, приходит к следующему. Вина Яковлева А.В.. в совершении административного правонарушения подтверждается протокол об административном правонарушении, со гласно которому Яковлев А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения; протокол об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Яковлев А.В. 04 марта 2011 г. в 11 час. 25 мин. от освидетельствования отказался; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в присутствии понятых под роспись в протоколе; протокол о задержании транспортного средства; рапорт очевидца правонарушения - ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Челябинска ФИО1; показания алкометра СД-400Р; акт медицинского освидетельствования, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, при этом Яковлев А.В. указал, что утром выпил 0,5 л пива. Оснований усомниться в достоверности данных документов не имеется. Акт медицинского освидетельствования составлен по установленной форме, в специализированном учреждении и сомнений не вызывает. Факт опьянения установлен не только по запаху изо рта, но и по иным, указанным в акте методам исследования. Мировой судья обоснованно не принял за основу показания Яковлева А.В. и убедительно мотивировал свои выводы. Суд полагает, что доводы Яковлева А.В. вызваны стремлением добиться отмены лишения прав. Никакой заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела суд не выявил, поскольку они не имели о ранее общих дел, личных счетов с Яковлевым А.В.. Кроме того, сам Яковлев А.В. при проведении медицинского освидетельствования, зная, что его обвиняют в вождении автомашины в состоянии алкогольного опьянения, не указывал, что распил спиртное после того, как его обнаружили сотрудники ГИБДД. Из документов видно, что правонарушение зафиксировано в 11 часов, а медицинское освидетельствование проведено в 12 часов 19 минут. Данная версия появилась лишь в суде. Совокупность доказательств является достаточной и полной, позволяющей сделать объективный вывод о наличии правонарушения. Таким образом, действия Яковлева А.В.мировым судьейправильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывал характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наказание соответствует тяжести содеянного, с учетом, что объектом посягательства явилась безопасность дорожного движения. Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола и вынесении постановления не усматривается. При таких данных, оснований для отмены, изменения постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Оставить постановление мирового судьи судебного участка №3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 07.04.2011 г. в отношении Яковлева А.В. без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья Л.И. Бибарсова.