Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2011 г.                                                                                   г. Челябинск

     Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Сопельцев А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Сазонова С.В., при секретаре судебного заседания Малыхиной Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 26 мая 2011 г., которым

Сазонов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, проживающий: <адрес>,

подвергнут по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

     Согласно постановлению мирового судьи 26 апреля 2011 г. в г. Челябинске водитель Сазонов С.В., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением по делу, Сазонов С.В. в жалобе указал, что дело мировым судьей рассмотрено необъективно, не были выполнены требования ст. 1.5 КоАП РФ были истолкованы не в его пользу, а против него; 26.04.2011 г. он пьян не был, т.к. употреблял безалкогольное пиво; действия сотрудников ГИБДД и привлечение его к ответственности считает незаконным. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

        В судебном заседании Сазонов С.В. поддержал доводы жалобы, а также пояснил, что 26.04.2011 г. примерно за час-полтора до задержания сотрудниками милиции он выпил около бутылки безалкогольного пива; в тот день у него было травмировано бедро; незадолго до этого дня он удалил несколько зубов. По этим причинам от него мог исходить запах алкоголя, он имел неуверенную проходку и невнятную речь. Поэтому сотрудники милиции, действительно, могли посчитать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а лишь подписал протокол. О чем был составлен протокол, не читал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Сазонова С.В., суд приходит к выводу, что его вина в отказе 26.04.2011 г. выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла подтверждение при рассмотрении дела судом 1 инстанции, доказательства этого и их оценка приведены в постановлении.

К их числу верно отнесены письменные материалы: протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сазонова С.В. от 26.04.2011 г. с его письменным объяснением; протокол об отстранении Сазонова С.В. от управления транспортным средством от 26.04.2011 г.; акт освидетельствования Сазонова С.В. на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2011 г.; протокол о направлении Сазонова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.04.2011 г.; рапорт сотрудника ФИО1 (л.д. 2-6).

В указанных выше документах, отмечено, что водитель автомобиля <данные изъяты> Сазонов С.В. имел признаки алкогольного опьянения, которые и послужили основанием для проведения освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. В протоколе об административном правонарушении изложено собственноручное объяснение Сазонова: «Выпил вчера стакан пива, срочно еду домой, к доктору не поеду» (л.д. 2).

Изложенные обстоятельства подтверждают законность требований сотрудников милиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не доверять совокупности перечисленных доказательств мировой судья оснований не нашел, не усматривает таковых и суд второй инстанции.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанное требование водителем Сазоновым С.В. было нарушено, что подтверждает правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконных действиях сотрудников милиции не находят подтверждения в материалах дела, как и ссылки Сазонова С.В. в жалобе на то, что он спешил забрать жену, чтобы отвезти ее в больницу.

Доказательств того, что 26.04.2011 г. водитель Сазонов С.В. действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется; оснований для применения ст. 2.7 КоАП РФ не установлено.

Дело мировым судьей рассмотрено всесторонне и объективно. Наказание Сазонову С.В. назначено с учетом характера и общественной опасности содеянного, а также данных о личности правонарушителя. Оснований для удовлетворения жалобы, для отмены либо изменения вынесенного постановления не имеется.

     Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

      Жалобу Сазонова С.В. - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 14 марта 2011 г. о назначении Сазонову С.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев - оставить без изменения.

Судья: