Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2011 г.                                                                                           г. Челябинск

     Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Сопельцев А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Санина В.В., при секретаре судебного заседания Малыхиной Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 28 апреля 2011 г., которым

Санин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, проживающий: <адрес>, имеющий административные взыскания за совершение правонарушений в области дорожного движения,

подвергнут по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток,

У С Т А Н О В И Л :

     Согласно постановлению мирового судьи 28 апреля 2011 г. в г. Челябинске водитель Санин В.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, и управлявший автомобилем с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением по делу, Санин В.В. в жалобе указал, что за руль сел в связи с острой необходимостью; назначенное наказание повлечет его увольнение с работы и потерю заработка, который является единственным источником содержания семьи. Просит постановление мирового судьи отменить, назначить более мягкое наказание.

        В судебном заседании Санин В.В. поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Санина В.В. в отказе 28.04.2011 г. выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла подтверждение при рассмотрении дела судом 1 инстанции, доказательства этого и их оценка приведены в постановлении.

К их числу верно отнесены письменные материалы: протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Санина; протокол об отстранении Санина В.В. от управления транспортным средством; акт освидетельствования Санина В.В. на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении Санина В.В. на медицинское освидетельствование, справка ГИБДД УВД по г. Челябинску (л.д. 2-5, 8).

В указанных выше документах, отмечено, что водитель автомобиля <данные изъяты> Санин В.В. имел признаки алкогольного опьянения, которые и послужили основанием для проведения освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Изложенное в совокупности с отказом водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подтверждает законность требований сотрудника милиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не доверять совокупности перечисленных доказательств мировой судья оснований не нашел, не усматривает таковых и суд второй инстанции. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Указанные требования водителем Саниным В.В. были нарушены. Кроме того, будучи лишенным права управления транспортными средствами судебными решениями от 02.02.2011 г., 25.02.2011 г., 22.02.2011 г., 16.02.2011 г., Санин В.В. продолжал управлять автомобилем. Изложенные обстоятельства подтверждает правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, привлечение Санина В.В. к ответственности по части 2 ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, Санин В.В. не относится.

Наказание Санину В.В. назначено с учетом характера и общественной опасности содеянного, а также данных о личности правонарушителя, с учетом как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств. Оснований для снижения срока наказания либо изменения на менее строгое наказание, суд не находит.

Дело мировым судьей рассмотрено всесторонне и объективно. Оснований для удовлетворения жалобы, для отмены либо изменения вынесенного постановления не имеется.

     Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

      Жалобу Санина В.В. - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 28 апреля 2011 г. о назначении Санину В.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наказания в виде административного ареста на срок 14 суток - оставить без изменения.

Судья: