РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 26.08.2011 г.

Судья Тракторозаводского суда г. Челябинска Бибарсова Л.И., с участием Верховского А.И., его защитника Никитина С.., рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление об административном правонарушении в отношении Верховского А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Верховский А.И. постановлением судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска 17.06.2011 г. лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев за то, что он 26 марта 2011 г. в 20 часов 40 минут, находясь в <адрес> (остановлен сотрудниками ГИБДД возле дома №), осуществлял управление автомобилем <данные изъяты> гос. номер № в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения

Верховский А.И. обратился с жалобой на постановление, просит его отменить, указав, что сотрудниками ГИБДД не были представлены документы, сертифицирующие алкотестер, водительское удостоверение было изъято в отсутствие понятых, ему не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Верховский А.И. и его защитникв судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Виновность Верховского А.И.в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2011 г., в котором Верховский А.И. пояснил «Извините, выпил 50 г., ехал 100 м сделать колесо»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - распечаткой данных программы «Статистика400»; свидетельством о поверке №; Сертификатом действительным до 01.04.2013 г., регистрационным удостоверением действительным до 28.12.2016г.

Тем самым мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Верховского А.И. и критически относя к его пояснениям, как данным с целью избежать ответственности за содеянное. Оснований не доверять лицам, составившим данные документы, не имеется, поскольку не выявлено данных, что Верховский А.И. имел с ними личные дела или счеты.

Документы ничем не опорочены, соответствуют требованиям Закона, содержат необходимые реквизиты. Имеется свидетельство о поверке анализаторов паров алкоголя, используемого в отношении Верховского А.И., до 27.12.2011 г.

Никаких замечаний при составлении протокола и акта освидетельствования Верховский А.И. не высказал, напротив, согласился с результатами, о чем лично поставил свою подпись. Имеется его подпись о согласии с тем, что ему разъяснены права, в том числе, ст.51 Конституции РФ. Также он сам лично указал, что «выпив 50 грамм, отъехал сделать колесо». Никаких препятствий, мешающих ему сделать замечания во время составления вышеуказанных документов, не имелось.

Ссылка Верховского А.И. на то, что он сделал так, потому что был растерян, с ним «такое было в первый раз», несостоятельна, поскольку из справки на л.д. 7 видно, что в отношении него не впервые составлялись документы об административном правонарушении.

Ссылка на то, что водительское удостоверение было изъято без понятых, не свидетельствует о существенных нарушениях закона, поскольку понятые не являлись очевидцами управления автомобилем Верховский А.И. в состоянии опьянения, а появились позже.

Действия Верховского А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Вместе с тем, суд полагает, что постановление подлежит изменению. Суд считает, что положительную характеристику и наличие двух несовершеннолетних детей следует признать смягчающими наказание обстоятельствами, в связи с чем, назначенное наказание подлежит снижению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наказание должно соответствовать тяжести содеянного, отвечать задачам защиты граждан, обеспечения безопасности дорожного движения и предупреждения административных правонарушений, с учетом, что объектом посягательства явилась безопасность дорожного движения.

Иных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола и вынесении постановления не усматривается. При таких данных оснований для отмены, изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска от 17.06.2011 г. в отношении Верховского А.И., снизив наказание в виде лишения права управлению транспортным средством до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, в остальном постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья          Бибарсова Л.И.