Дело 12-163 Р Е Ш Е Н И Е 06 сентября 2011 года г.Челябинск Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Мерзлякова Н.А., при секретаре Ушпик И.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Худякова С.В., представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Сергатова А.А., рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении Худякова С.В. по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского р-на г.Челябинска Худяков С.В. 04 сентября 2011 года был подвергнут административному наказанию по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на семь суток за то, что он 03 сентября 2011 года в 19 ч 15 минут около дома <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. Худяков С.В. и представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Сергатов А.А. с данным постановлением не согласились и подали жалобу, в которой просили постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в действиях Худякова С.В. состава административного правонарушения, так как Худяков С.В. не знал, что был лишен права управления транспортным средством, повестки в суд не получал, копию постановления получил только после задержания, о лишении права управления транспортным средством узнал от сотрудников ГИБДД после задержания. Худяков С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью, пояснил, что о лишении водительских прав он узнал только 03.09.2011года. 26 июня 2011 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ предусмотрен наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Недели три тому назад он звонил в суд, чтобы узнать про свое дело, но трубку не брали или было занято.Указать номер телефона не может. Лично в суд не приезжал из-за плотного графика работы. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Сергатов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнив, что у Худякова С.В. двое малолетних детей, наказание в виде 7 суток чрезмерно сурово, Худяков С.В. о лишении права управления транспортным средством не знал до задержания, кроме того, не имея юридического образования, не знал какой судья районный или мировой будет рассматривать его дело по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Надлежащего извещения Худякова С.В. о судебном заседании не было. Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Делая выводы о виновности Худякова С.В. мировой судья исследовал все имеющиеся доказательства и дал им правильную оценку. Виновность Худякова С.В.подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска. Доводы Худякова С.В. и его представителя -защитника Сергатова А.А. о том, что Худяков С.В. не знал о лишении его права управления транспортным средством являются несостоятельными. Доводы Худякова С.В. о незнании им постановления мирового судьи суд считает способом защиты, направленным на то, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение. Доводы Худякова С.В. о нарушении права на участие в судебном разбирательстве и не осведомленности о вынесенном в отношении него постановлении 21 июля 2011 года являются несостоятельными. Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными права, в том числе правом на участие в судебном заседании. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Худякову С.В. разъяснялись при составлении протокола об административном правонарушения, содержание данной статьи отпечатано типографским шрифтом на обороте копии протокола об административном правонарушении, которая была вручена Худякову С.В. 26 июня 2011 года сотрудниками ГИБДД. Заказной конверт с судебной повесткой, направлявший по адресу, указанному в материалах дела, в том числе и в протоколе об административном правонарушении, возвращен на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи» истек срок хранения. Из отметки на конверте с судебной повесткой следует, что сотрудниками почтового отделения выписывались извещения на имя Худякова С.В. для вручения письма с отметкой»Судебное». Однако Худяков С.В. за судебной повесткой не являлся, в связи с чем она была возращена в суде с отметкой об истечении срока хранения. Мировым судьей были приняты надлежащие меры к извещению Худякова С.В. о месте и времени рассмотрения дела. Руководствуясь разъяснениями п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, мировой судья пришел к обоснованному выводу о надлежащем извещении Худякова С.В. о месте и времени рассмотрения дела. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела в случае, когда с указанного им места жительства(регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу. В равной степени это относится и к случаям возвращения судебных извещений на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи» истек срок хранения». Мировой судья при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела признал явку в судебное заседание необязательной и рассмотрел дело в отсутствие Худякова С.В., что не противоречит требованиям ст.25.1 КоАП РФ. Копия постановления мирового судьи от 21 июля 2011 года была своевременно 22 июля 2011 года направлена заказным письмом на адрес по месту жительства Худякова С.В. Заказное письмо с копией постановления возвратилось на судебный участок 03 августа 2011 года с отметкой об истечении срока хранения. На конверте имеются записи оператора почтовой связи о неоднократном направлении Худякову С.В. извещения для получения в почтовом отделении письма с отметкой»Судебное». Суд считает, что Худяков С.В. умышленно не получал письма из суда, достоверно зная, что за правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортным средством. В судебном заседании достоверно установлено, что Худяков С.В. 03 сентября 2011 года управлял транспортным средством по временному разрешению, срок, действия которого уже истек 26 августа 2011 года. Согласно справки административной практики Худяков С.В. лишен права управления транспортными средствами мировым судьей судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 16.08.2011года. Действия Худякова С.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. За совершение правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ законодателем установлено наказание только в виде административного ареста. Мировым судьей при назначении Худякову С.В. наказания были учтены наличие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения нет, поскольку виновность Худякова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ доказана. Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на день вынесения мировым судьей постановления не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 04 сентября 2011 года в отношении Худякова С.В. по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Сергатова А.А.- без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Мерзлякова Н.А.