Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск       05 октября 2011 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Солдаткина О.В., единолично, при секретаре Подкорытовой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ляпуновой О.С.

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 16 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

Ляпунова О. С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, замужем, имеет <данные изъяты>, со <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, имеет взыскания в области нарушения Правил дорожного движения:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ-штраф <данные изъяты> рублей,

                                        ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ-штраф <данные изъяты>

                                         рублей,

- подвергнута по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Ляпунова О.С., не согласившись с вынесенным решением, обжаловала постановление мирового судьи, мотивируя тем, что за управление автомобилем она села в связи с острой необходимостью, так как загородила выезд. Просит назначить ей более мягкое наказание, ибо автомобиль необходим для доставки детей в учебные учреждения, ибо они проживают в сельской местности.

В судебном заседании Ляпунова О.С.доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Ляпуновой О.С. в неисполнении водителем законных требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом 1 инстанции, доказательства этого изложены в постановлении.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ляпуновой О.С. подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), с которым Ляпунова согласилась, указав в объяснениях собственноручно, что она отказывается от медицинского освидетельствования;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5);

рапортом инспектора ДПС Комарова, указавшего на признаки алкогольного опьянения у Ляпуновой, и предложении пройти освидетельствование и медицинского освидетельствования, на что получен отказ (л.д.9);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д.6), в котором зафиксирован отказ Ляпуновой О.С. от прохождения освидетельствования;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который подтверждается подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Ляпунова О.С. пояснила, что ее автомобиль загораживал проезд, поэтому по просьбе садоводов, она села за управление автомашиной, проехав метров <данные изъяты>. На предложение сотрудника ДПС пройти освидетельствование отказалась.

Подтвердила, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии, в акте имеется ее собственноручная подпись, что от освидетельствования она отказалась.

Нарушений требований закона, конституционных прав на защиту мировым судьей не допущено.

Судом первой инстанции с достаточной полнотой и объективностью выяснены все обстоятельства и возникшие противоречия, дана надлежащая оценка.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении закона.

Повода для оговора Ляпуновой О.С.. сотрудниками ГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не усматривается, оснований полагать, что данные процессуальные документы содержат недостоверные данные, а сотрудники ГИБДД не видели факт совершения правонарушения, у мирового судьи не имелось.

Определяя наказание, мировой судья исходил из характера совершенного правонарушения и его повышенной общественной опасности, в связи с чем законно и обосновано принял решение о назначении Ляпуновой О.С. наказания, являющегося, по мнению апелляционной инстанции, соразмерным содеянному.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и суд не находит, поскольку виновность Ляпуновой О.С. в нарушении ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ доказана.

Нарушений закона, а также нарушений прав и интересов Ляпуновой О.С. при рассмотрении дела судом 1 инстанции допущено не было.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, на день вынесения мировым судьей постановления не истек.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ляпуновой О. С. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска, Петровой Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:           О.В. Солдаткина