Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2011 г.                                                                                                   г. Челябинск

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Сопельцев А.Г.,

при секретаре судебного заседания Малыхиной Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ЗВЕРЕВ А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий: <адрес>» <адрес>,

подвергнут по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца,

у с т а н о в и л :

Согласно постановлению мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ Зверев А.С. на <данные изъяты> км автодороги «<адрес>» в <адрес>, управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную встречного движения.           Не согласившись с принятым решением, Зверев в жалобе указал, что выезд на полосу встречного движения совершил вынужденно, во избежание столкновения с впереди идущим грузовиком, у которого, как он полагает, лопнуло заднее колесо, и куски резины полетели в его автомобиль. Об этом он пояснял, но в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о данных обстоятельствах не сказано. Просит отменить постановление мирового судьи.В судебном заседании Зверев не участвовал. Был извещен лично, заблаговременно и надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ по факсу обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела, которое в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судом оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд полагает, вина Зверева в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом 1 инстанции, доказательства этого приведены в постановлении.

К их числу обоснованно отнесены протокол об административном правонарушении с объяснением Зверева, схема места правонарушения, объяснение свидетеля Баутина, видеозапись правонарушения.

Из схемы нарушения на л.д. 2 видно, что автомобиль под управлением Зверева в зоне действия знака «3.20» совершил обгон движущихся перед ним транспортных средств и при этом допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В протоколе об административном правонарушении изложено собственноручное объяснение Зверева, в котором указана причина нарушения: «Из-за большого количества дорожных знаков посчитал, что действие знака закончилось, убедившись в безопасности маневра выехал на встречную полосу» (л.д. 1).

Жалоб, замечаний, возражений со стороны Зверева протокол об административном правонарушении и схема не содержат. Не доверять указанным документам мировой судья оснований не нашел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Совокупность перечисленных доказательств, по мнению суда, является достаточной для вывода о нарушении Зверевым пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, и подтверждает его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, указанные Зверевым в жалобе (лопнувшее колесо впереди идущего автомобиля), не находят подтверждения в материалах дела; о них не сообщается ни в рапорте и объяснении сотрудников милиции, ни в объяснении самого Зверева в протоколе об административном правонарушении. Пояснениям Зверева в судебном заседании мировым судьей дана надлежащая оценка со ссылкой на положения п. 10.1 Правил дорожного движения.

Опровергает доводы Зверева о наличии аварийной ситуации также видеозапись правонарушения, приложенная к материалам дела. Данная видеозапись полностью подтверждает обстоятельства, указанные в схеме правонарушения и в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, оснований полагать, что ДД.ММ.ГГГГ Зверев действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется; признаков, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Доводы апелляционной жалобы своего подтверждения не нашли, оснований для отмены либо изменения принятого по делу решения нет. Нарушений закона при рассмотрении дела судом 1 инстанции допущено не было. Разбирательство дела проведено полно и всесторонне.

Определяя наказание, мировой судья исходил из характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, данных о личности правонарушителя. Назначенное наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ЗВЕРЕВА А. С. - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ЗВЕРЕВУ А.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца - без изменения.

      Судья: