Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2011 г.                                                                                 г. Челябинск

     Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Сопельцев А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Ризванова А.А., при секретаре судебного заседания Малыхиной Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

РИЗВАНОВ А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий: <адрес>,

подвергнут по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, Ризванов А.А., управляя автомобилем, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.       

Не согласившись с принятым решением, Ризванов А.А. обжаловал постановление мирового судьи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на момент остановки находился в трезвом состоянии, пиво пил накануне - ДД.ММ.ГГГГ после работы. От прохождении медосвидетельствования отказался по предложению сотрудников ГИБДД. Когда понял, что зря это сделал, сам поехал к врачу и прошел медицинское освидетельствование, результат - отрицательный. На его иждивении находится трое <данные изъяты>, автомобиль ему необходим для поездок на работу, работает на <данные изъяты>. Просит постановление мирового судьи отменить, назначить более мягкое наказание.

     В судебном заседании Ризванов А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что сотрудники милиции ввели его в заблуждение, они предложили написать отказ от прохождения медицинского освидетельствования, говоря, что в этом случае он получит временные права. А если он пройдет медицинское освидетельствование и будет установлено опьянение, у него права заберут и временные не выдадут. Он поверил сотрудникам ГИБДД и отказался от прохождения медосвидетельствования. Но узнав позже от эвакуаторщика, что временные права ему должны выдать в любом случае, решил самостоятельно пройти медосвидетельствование.

     Изучив материалы дела, заслушав пояснения правонарушителя, суд полагает, что вина Ризванова в отказе выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла подтверждение при рассмотрении дела судом 1 инстанции, доказательства этого приведены в постановлении.

К их числу обоснованно отнесены протокол об административном правонарушении в отношении Ризванова, протокол об отстранении Ризванова от управления ТС, акт освидетельствования на состояние <данные изъяты> с отказом от его прохождения, протокол о направлении Ризванова на медицинское освидетельствование (л.д. 4-7).

В указанных документах зафиксированы внешние признаки, послужившие основанием для направления водителя Ризванова на медицинское освидетельствования: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Указанные обстоятельства в совокупности с отказом Ризванова пройти освидетельствование на состояние <данные изъяты> на месте подтверждают законность требований сотрудника милиции о прохождении Резвановым медицинского освидетельствования.

В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручное объяснение Ризванова с отказом «ехать в врачу» (л.д. 4).

Не доверять совокупности перечисленных доказательств мировой судья оснований не нашел, не усматривает таковых и суд второй инстанции.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние <данные изъяты> и медицинское освидетельствование на состояние <данные изъяты>.

Указанное требование водителем Ризвановым А.А. было нарушено, что подтверждает правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Пояснениям Ризванова в суде первой инстанции, как и представленному им протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей дана надлежащая, объективная оценка, основанная на совокупности собранных по делу доказательств.

Признаков крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) в действиях Ризванова суд не усматривает.

Судебное разбирательство проведено полно и всесторонне. Нарушений закона при рассмотрении дела судом 1 инстанции допущено не было. Оснований для отмены и изменения постановления не установлено.

      Определяя наказание, мировой судья исходил из характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного. Назначенное наказание, по мнению апелляционной инстанции, является справедливым и соразмерным содеянному. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено на минимальный срок, иного вида наказания за совершенное Ризвановым правонарушения законом не предусмотрено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы своего подтверждения не нашли, в связи с чем она подлежит отклонению.     

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

      Апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении РИЗВАНОВУ А. А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев - оставить без изменения.

      Судья: