Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск       01 декабря 2011 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Солдаткина О.В., единолично, при секретаре Летягиной О.В.,

с участием защитника Петрова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <данные изъяты> ООО «Т.Р.»

Куценко А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ годав <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, <адрес>,

-по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. генеральный директор ООО «Т.Р.» Куценко А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Куценко А.Н. и его защитник Петров О.В., не согласившись с назначенным наказанием, обжаловали постановление мирового судьи, мотивируя тем, что в действиях Куценко А.Н. отсутствует вина в совершении правонарушения, поскольку о вынесенном в отношении него постановлении о наложении штрафа, Куценко А.Н.не знал, так как оно было получено лицом, официально не работающим на этот момент, на предприятии. Просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Куценко А.Н. не явился. О месте и времени рассмот- рения дела извещен надлежащим образом.

Поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.25.2 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии Куценко А.Н.

Защитник Петров О.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что должностное лицо

Куценко А.Н. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный на основании постановления № № вынесенного государственным инспектором г.Челябинска по пожарному надзору ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Куценко А.Н. подтверждены:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 1), где в объяснениях Куценко А.Н. пояснил, что протокол пролежал у заместителя, который ушел в отпуск;

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, нет.

Распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «Т.Р.» в период с ДД.ММ.ГГГГ года, и окончания проверки не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, о чем Куценко А.Н. ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ года.

Справкой ООО «Т.Р.» в лице генерального директора Куценко А.Н. по представлению № от ДД.ММ.ГГГГ года об утверждении ряда мероприятий и сроки выполнения по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

копией уведомления о составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4);

копией постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого должностное лицо - <данные изъяты> ООО «Т.Р.» Куценко А.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ. Копия постановления вручена под расписку заместителю директора Максимову С.В., действующему на основании доверенности (л.д. 4-5);

Как усматривается из материалов дела, постановлением государственного инспектора г.Челябинска по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ г. Куценко А.Н. был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы защиты о том, что Куценко не знал о наложении на него штрафа государственным инспектором г. Челябинска по пожарному надзору ДД.ММ.ГГГГ года, являются несостоятельным и опровергаются исследованными материалами дела, в том числе объяснениями самого правонарушителя.

Интересы ООО «Т.Р.», а также интересы самого Куценко А.Н. представлял ФИО1., являющийся <данные изъяты> данного общества.

Наличие генеральной доверенности от имени Куценко А.Н., не предоставляющей право <данные изъяты> ФИО1. представлять его интересы при рассмотрении административных споров и т.д., не является существенным нарушением, влекущим отмену постановления мирового судьи.

Приказ о прекращении действия трудового договора с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года также не является основанием отмены решения мирового судьи. Срок действия генеральной доверенности от имени Куценко до ДД.ММ.ГГГГ года, данная доверенность Куценко А.Н. не была им отозвана.

.В соответствии с ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного выше срока, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, которым должностное лицо-генеральный директор ООО «Т.Р.» Куценко А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Однако названный выше штраф в установленный ч.1 ст.32.1 КоАП РФ должностным лицом Куценко А.Н. оплачен не был, в связи с чем, в отношении него обоснованно составлен ДД.ММ.ГГГГ года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Довод защиты о том, что совершенное должностным лицом правонарушение является малозначительным, ибо в отношении других лиц также составлены протоколы о нарушении правил пожарной безопасности и судом принято решение об их прекращении, несостоятелен.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является формальным и его объективная сторона не предусматривает наступления вредных последствий в ходе осуществления неправомерных действий (бездействий) в виде неуплаты в установленный срок штрафа, кроме того, отсутствует существенная и иная угроза охраняемым общественным отношениям, а также наступление каких-либо вредных последствий, в связи с чем, должностное лицо-генеральный директор ООО «Т.Р.» подлежит освобождению от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не может быть принят во внимание для отмены обжалуемого постановления.

Нарушение должностным лицом ООО «Т.Р.» Куценко А.Н. административного законодательства в части неуплаты в установленный законом срок штрафа нельзя признать малозначительным административным правонарушением.

Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ судья

                                                       Р Е Ш И Л:

Жалобу Куценко А. Н. и его защитника Петрова О. В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска Дика Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года - без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья:         О.В. Солдаткина