Дело 12-206           

                                           Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2011 года                                                                              г.Челябинск

Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска      Мерзлякова Н.А., при секретаре Ушпик И.А., рассмотрев административное дело в отношении КИРЬЯНОВОЙ С. В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ Кирьянова С.В. была подвергнута административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяца за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут управляя автомобилем марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес>, 3/1 в г.Челябинске, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части разметки. 1.3,нарушив п.9.2 ПДД РФ.

     Кирьянова С.В. с постановлением мирового судьи не согласилась и подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить, указав, что с протоколом об административном правонарушении и схемой не согласна, п. 9.2 ПДД не нарушала, так как двигалась в транспортном потоке, имеющем одну полосу движения, горизонтальную разметку 1.3 не пересекала, так как на данном отрезке одна полоса для движения транспортных средств.

     В судебное заседание Кирьянова С.В. не явилась, была извещена лично, надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела суд оставил без удовлетворения, признав ее явку необязательной.

В своих письменных объяснениях при рассмотрении дела мировым судьей Кирьянова С.В. сообщила, что двигалась по левой стороне на дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы. После знака «сужение дороги»,она продолжала движение по своей полосе до окончания линии разметки. После сужения дороги автомашина, двигавшаяся попутно в правом ряду, начала смещаться в ее сторону, не включив при этом сигнал для перестроения, поэтому она в условиях крайней необходимости вынуждена была совершить маневр во избежание столкновения и левыми колесами наехала на разделительную полосу. Водитель справа создал опасность для движения. Она действительно пересекла разметку 1.3,но на встречную полосу движения не выезжала.

    Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

     Виновность Кирьяновой С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схематическим рисунком, видеозаписью правонарушения.

     На схематическом рисунке указана разметка 1.3 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более(л.д.5).

     Схематический рисунок согласуется видеозаписью правонарушения, на которой видно, как автомашина Форд Фокус под управлением Кирьяновой С.В. выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.

     Доводы Кирьяновой С.В. о том, что на данном участке дороги только две полосы для движения, по одной в каждую сторону, опровергаются ее же объяснениями в протоколе об административном правонарушении, где она собственноручно написала, что двигалась во втором ряду по своей полосе, а по первому ряду двигалась другая автомашина, а также ее письменными объяснениями(л.д.12-16),которые приобщены в ходе разбирательства дела у мирового судьи.

      Кирьянова С.В. в своих объяснениях в протоколе не отрицала, что заехала на разделительную полосу.

      У суда нет оснований не доверять схеме.

      Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.

      Как следует из протокола об административном правонарушении, Кирьянова С.В., управляя автомобилем, выехала на полосу встречного движения, чем нарушил п.9.2 Правил Дорожного движения РФ при наличии на проезжей части разметки 1.3 ПДД РФ.

      Видеозаписью подтверждается факт выезда Кирьяновой С.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

      Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

      Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п.1.3 ПДД.

      В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меру к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

      Следовательно, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования.

      Совершая выезд на сторону дороги, предназначенную для встречн6ого движения, в нарушение ПДД, водители проезжают расстояние по встречной полосе и подвергают себя и других участников дорожного движения опасности совершения ДТП с лобовым столкновением.

     В соответствии с п.9.2 Правил Дорожного движения РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

    Действия Кирьяновой С.В. нельзя признать как совершенные в условиях крайней необходимости.

На видеозаписи четко видно, что машина под управлением Кирьяновой С.В., двигаясь по левой полосе выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом на проезжей части имеется разделительная полоса.

Транспортное средство, на которое ссылается Кирьяновой С.В. в своих объяснениях, которое якобы стало перемещаться левее и вынудило ее заехать на разделительную полосу, двигалось по своей полосе движения в правом крайнем ряду, а когда автомобиль под управлением Кирьяновой стал обгонять этот автомобиль, сместился правее, а не левее, автомашина же Кирьяновой С.В. из левой полосы переместилась в правую.

Позицию Кирьяновой С.В. суд расценивает как способ защиты, направленный на то, чтобы избежать наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Действия Кирьяновой С.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

       Оснований ставить под сомнение протокол и схему, суд не находит, как и заинтересованность сотрудников ГИБДД в исходе дела.

Наказание Кирьяновой С.В.назначено в соответствии с действующим законодательством, при этом мировым судьей Кирьяновой С.В. назначено минимальное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

       Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава правонарушения нет, поскольку виновность Кирьяновой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ доказана.

      Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, на день вынесения мировым судьей постановления не истек.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                                       Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КИРЬЯНОВОЙ С. В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а ее жалобу -без удовлетворения.

     Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.

     На решение может быть подана надзорная жалоба в Челябинский областной суд.

         Судья:                                                                                     Мерзлякова Н.А.