Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск 23 декабря 2011 года Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Солдаткина О.В., единолично, при секретаре Летягиной О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рапакова А.С., его защитника Самохина Е.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Рапаков А. С., родившийся ДД.ММ.ГГГГв г.Челябинске, гражданин Российской Федерации, с <данные изъяты>,холост,работает <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, имеет административные взыскания за совершение правонарушений в области дорожного движения - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф <данные изъяты> рублей, - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - штраф <данные изъяты> рублей, - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - штраф <данные изъяты> рублей, Подвергнут по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Рапаков А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Рапаков А.С., не согласившись с назначенным наказанием, обжаловал постановление мирового судьи, мотивируя тем, что мировым судьей не приняты во внимание те обстоятельства, что он не был согласен с протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Рапаков А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минут он находился за управлением автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, ехал по <адрес> из центра. На перекрестке <адрес> и <адрес>, где прерывистая разметка, он по крайней левой полосе движения совершил маневр объезда впереди стоящих автомашин, которые образовали затор, и повернул налево, на ул.<адрес>. Полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ибо на встречную полосу он не выезжал. Просит постановление мирового судьи отменить. Защитник Самохин Е.В. доводы жалобы Рапакова А.С. подтвердил в полном объеме. Изучив представленные материалы, судья пришел к выводу о виновности Рапакова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пункт 9.2 вышеуказанных Правил гласит, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 мин. Рапаков А.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, у дома № по <адрес> в Тракторозаводском районе г.Челябинска в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре или более полосы, выехал для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения. Факт совершения административного правонарушения и виновность Рапакова А.С. подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, нет. схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована траектория движения автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, с которой Рапаков А.С. был ознакомлен (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 час. водитель автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № Рапаков А.С. был остановлен за нарушение п. 9.2 ПДД РФ (л.д. 4); видеофиксацией, из которой следует, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, совершая обгон транспортных средств, находящихся на крайней левой полосе, готовящихся к завершению маневра-поворота налево с включенным левым поворотом, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, и совершил маневр поворота налево. Свидетели ФИО1 и ФИО2- сотрудники ДПС показали, что ДД.ММ.ГГГГ они в составе экипажа 777 заступили на службу. Около 18 часов 23 минут ими был зафиксировано нарушение п.9.2 Правил Дорожного движения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением Рапакова, который, находясь на п<адрес>, не доезжая до перекрестка п<адрес> и <адрес>, совершил обгон нескольких транспортных средств, находящихся в левом крайнем ряду, готовящихся к совершению маневра-поворота налево, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, и повернул налево. Задержать и остановить данного водителя удалось лишь на остановке «<данные изъяты>». Поскольку сотрудником ГИБДД было зафиксировано движение транспортного средства под управлением Рапакова А.С. в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, имелись достаточные основания для составления протокола об административном правонарушении. Повода для оговора Рапакова А.С. сотрудниками ГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении и схему, не усматривается, оснований полагать, что протокол об административном правонарушении и схематичный рисунок места совершения правонарушения содержат недостоверные данные, а сотрудники ГИБДД не видели факт совершения правонарушения, у мирового судьи не имелось. Пояснения свидетелей даны в соответствии с разъяснениями требований ст.51 Конституции Российской Федерации, при этом свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Версия Рапакова А.С. о том, что обгон он совершил без выезда на полосу встречного движения, является несостоятельной и не нашла своего подтверждения как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Несогласие Рапакова А.С. со схемой места совершения административного правонарушения не является основанием для признания схемы недопустимым доказательством, поскольку схема лишь подтверждает обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом никаких противоречий между схемой и протоколом об административном правонарушении, а также видеофиксацией данного правонарушения, не усматривается. Довод Рапакова А.С. относительно отсутствия доказательств, достоверно указывающих на его выезд, на полосу встречного движения, также является несостоятельным. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по такому делу отнесены любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Частью второй этой же нормы закона установлено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, схемой и т.д. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона. Таким образом, действия Рапакова А.С. правильно квалифицированны по Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении закона. Доказательства, исследованные мировым судьей, являются достаточными и допустимыми для установления вины Рапакова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Определяя наказание, мировой судья исходил из характера совершенного правонарушения и его повышенной общественной опасности, в связи с чем, законно и обоснованно принял решение о назначении Рапакову А.С. наказания, являющегося, по мнению суда апелляционной инстанции, соразмерным содеянному. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. На момент рассмотрения дела срок привлечения Рапакова А.С. к административной ответственности не истек. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ судья Р Е Ш И Л: Жалобу Рапакова А. С. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска Дика Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года - без изменения. Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения. Судья: О.В. Солдаткина
п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его вина установлена.