Копия

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

     Г. Челябинск                                                   18 августа 2011 года

Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., с участием лица привлечённого к административной ответственности - Ерёминой Ю.Е., представителя - Мячина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе,

ЕРЁМИНОЙ Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей в «<данные изъяты>», проживающей в <адрес>,

На постановление о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенном дежурным для выезда на ДТП батальона ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов Ерёмина Ю.Е. управляя автомашиной «<данные изъяты>» гос. Номер № около дома № по <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска при развороте не убедилась в безопасности, не заняла соответствующего крайнего левого положения на проезжей части предназначенного для движения данном направлении, в результате чего произошло столкновение с движущимся слева прямо автомобиле «<данные изъяты>» гос. Номер № под управлением ФИО2 тем самым нарушив п.п. 8.1, 8.5 Правил Дорожного движения.

Постановлением дежурного для выезда на ДТП батальона ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Ерёмина Ю.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме СТО рублей.

Ерёмина Ю.Е. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.

В своей жалобе Ерёмина Ю.Е. просит отменить это постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции указал следующее:

- Схема ДТП составлена с нарушением требований закона;

- Своим маневром Ерёмина Ю.Е. каких - либо помех для транспортных средств, движущихся попутно, не создавала;

- Объективных доказательств её виновности стороной обвинения, при рассмотрении административного дела представлено не было.

В судебном заседании Ерёмина Ю.Е. и её представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Ерёмина Ю.Е. свою вину в нарушении п.п. 8.1, 8.4 Правил Дорожного движения и совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ не признала.

Ерёмина Ю.Е. показал в суде, что в указанное время двигалась по проспекту Комарова от <адрес> в крайнем левом ряду. Подъезжая к светофору около дома № по <адрес> заблаговременно включила указатель левого поворота, так как ей необходимо было совершить разворот. Когда загорелся запрещающий сигнал светофора и впереди идущие автомобили стали поворачивать налево, то Ерёмина Ю.Е., проехав некоторое расстояние, начала маневр разворота. Когда Ерёмина Ю.Е. выехала на полосу встречного движения, то почувствовала удар в переднее левое крыло.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, лицо привлечённое к административной ответственности, суд приходит к убеждению о том, что выводы дежурного для выезда на ДТП батальона ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе и подтверждаются следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля Картёжников С.В. подтвердил в суде, что в указанное время и при указанных обстоятельствах двигался по крайней левой полосе по ходу своего движения. По его мнению Ерёмина Ю.Е. приняла за левую полосу дороги по ходу своего движения, чистую полосу асфальта. При этом, по его мнению, она находилась правее реальной левой полосы.

Кроме того, виновность Ерёминой Ю.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением о наложении административного штрафа; справкой о ДТП; схемой ДТП, согласно которой зафиксировано положение участников ДТП.

Изложенные обстоятельства и пояснения свидетеля Картёжникова С.В. подтверждаются схемой ДТП, согласно которой Ерёмина Ю.Е. начала маневр разворота не из крайней левой полосы по ходу своего движения.

Довод стороны защиты о том, что схема ДТП составлена с нарушением требований закона также не нашёл своего подтверждения в суде.

Составленная схема на месте ДТП была ею подписана. Замечаний по схеме от Ерёминой Ю.Е. не поступало.

Из содержания п.п. 8.1. и 8.5 ПДД следует, что прежде чем приступать к указанному маневру Ерёминой Ю.Е. следовало убедиться в его безопасности и в том, что он не создаёт помех другим участникам движения. Если Ерёмина Ю.Е. разворачивалась, а другой водитель ехал прямо, то уступить дорогу должна была Ерёмина Ю.Е.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Ерёминой Ю.Е. правильно квалифицированы дежурным для выезда на ДТП батальона ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, как не выполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Процессуальных нарушений при составлении схемы ДТП в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Наказание Ерёминой Ю.Е. назначено с учётом характера совершённого ею административного правонарушения и её личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 29.10 ч. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ерёминой Ю.Е. - оставить без удовлетворения.

Признать законным и обоснованным постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном дежурным для выезда на ДТП батальона ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЕРЁМИНОЙ Ю.Е..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: п\п

Копия верна, судья:                                                                    Е.С. Агеев