Копия РЕШЕНИЕ По делу об административном правонарушении г. Челябинск 23 августа 2011 года Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., с участием лица привлечённого к административной ответственности Калинкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе КАЛИНКИНОЙ Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, работающей в ЗАО «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> На постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьёй судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут Калинкина Т.Н. попустительствовала нахождению несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возрасте до 16 лет, после 22 часов у <адрес> в г. Челябинске без сопровождения родителей или лиц, их заменяющих. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Калинкина Т.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14 Закона Челябинской области от 27.05.2011 года № 584 - ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ПЯТЬСОТ рублей. Калинкина Т.Н.обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить это постановление, считая его незаконным и необоснованным. По её утверждению её дочь была задержана сотрудниками милиции в 21 час 30 минут. В судебном заседании Калинкина Т.Н.поддержала доводы жалобы. Проверив материалы дела (протокол об административном правонарушении л.д. 6, рапорт инспектора милиционера роты полка УВО при УУВД по г. Челябинску Шалухина л.д. 7, объяснения ФИО1 и Калинкиной Т.Н. л.д. 8, 9), доводы жалобы, заслушав свидетелей, лицо, привлеченное к административной ответственности, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Совершение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут Калинкиной Т.Н. попустительствование нахождению несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возрасте до 16 лет, после 22 часов у <адрес> в г. Челябинске без сопровождения родителей или лиц, их заменяющих, подтверждено совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и подробно приведённых в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии вины Калинкиной Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14 Закона Челябинской области от 27.05.2011 года № 584 - ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Калинкиной Т.Н., нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено. Довод Калинкиной Т.Н. о том, что в её действиях отсутствовал состав административного правонарушения, в связи с тем, что её дочь фактически была задержана сотрудниками милиции в 21 час 30 минут, проверялся в суде и не нашёл своего достоверного подтверждения. К данным выводам суд пришёл по следующим основаниям. В суде в качестве свидетеля был опрошен ФИО2 который пояснил, что дружит с дочерью Калинкиной Т.Н. несовершеннолетней ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ на его машине они поехали с ФИО1 к её бабушке. По дороге их остановили сотрудники милиции. Время было начало десятого. После чего ФИО1 отвезли в милицию. Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОП № УВД по г. Че6лябинску ФИО3 пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в качестве инспектора ОДН. К нему была доставлена несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им была приглашена мать несовершеннолетней - Калинкина Т.Н. После чего они были опрошены. По результатам опроса был составлен протокол об административном правонарушении. В присутствии матери ФИО1 пояснила, что была задержана сотрудниками милиции после 23 часов. Объяснение было заверено подписью Калинкиной Т.Н. При этом каких - либо замечаний и заявлений не поступало. Опрошенная в суде в качестве лица привлечённого к административной ответственности Калинкина Т.Н. не смогла убедительно объяснить указанное противоречие. При таких обстоятельствах, по мнению суда к пояснениям свидетеля ФИО2 необходимо критическое отношение, поскольку он находится в дружеских отношениях с дочерью Калинкиной Т.Н. и, следовательно заинтересован в положительном исходе дела для неё. Кроме того, у суда не имеется оснований не доверять документам представленными сотрудниками милиции, выявившими в действиях Калинкиной Т.Н. ч. 1 ст. 14 Закона Челябинской области от 27.05.2011 года № 584 - ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». На основании изложенного суд считает, что действия Калинкиной Т.Н. правильно квалифицированы мировым судьёй судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 14 Закона Челябинской области от 27.05.2011 года № 584 - ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было. Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Калинкиной Т.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу последней - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья: п\п Копия верна, судья: Е.С. Агеев