Копия РЕШЕНИЕ По делу об административном правонарушении Г. Челябинск 6 февраля 2012 года Суд Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., с участием защитника лица привлечённого к административной ответственности - Решетина А.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе КОНДРАТЬЕВА Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, На постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном дежурным ПДПС ГИБДД по г. Челябинску Фурсовым А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут Кондратьев Б.А. управляя автомашиной «<данные изъяты>» гос. Номер № на <адрес> напротив дома № в Тракторозаводском районе г. Челябинска управляя автомобилем, при включении разрешающего сигнала светофора, начал движение не убедившись в безопасности, не уступил дорогу и совершил столкновение с завершающей движение через перекрёсток автомашиной «<данные изъяты>» гос. Номер № под управлением ФИО1, тем самым нарушив п.п. 13.4 Правил Дорожного движения. Постановлением дежурным ПДПС ГИБДД по г. Челябинску Фурсовым А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьев Б.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением им п. 13.4 ПДД, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. В своей жалобе Кондратьев Б.А. просит отменить это постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции указал, что водитель автомашины, с которой произошло столкновение, ФИО1, въехала на перекрёсток, на запрещающий сигнал светофора, со скоростью превышающей установленную правилами. Кроме того по делу не был составлен протокол, что делает вынесенное постановление незаконным. В судебном заседании защитник Кондратьева Б.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и представил письменные объяснения Кондратьева Б.А., согласно которым в указанное в время и на выше указанном месте управляя принадлежащей ему автомашиной марки «<данные изъяты>» гос. Номер № ехал по улице <адрес>. Дождавшись «зелёного» сигнала светофора Кондратьев Б.А. выехал на трамвайные пути по улице <адрес>. При съезде с трамвайных путей на «жёлтый» сигнал светофора произошло столкновение его автомашины с автомашиной «<данные изъяты>» гос. Номер № под управлением ФИО1 По утверждению Кондратьева Б.А. ФИО1 выехал на запрещающий сигнал светофора. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, суд приходит к убеждению о том, что выводы дежурного ПДПС ГИБДД по г. Челябинску Фурсова А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе и подтверждаются следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что в указанное в время и на выше указанном месте, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос. Номер № ехал по улице <адрес>. За 50 метров до светофора он видел, что горел «зелёный» сигнал светофора. ФИО1 видел стоящую на перекрёстке машину «<данные изъяты>» с левым сигналом поворота. По его мнению, водитель указанной машина увидел, что он подъезжает к перекрёстку. Выехав на перекрёсток, ФИО1 увидел, что автомашина «<данные изъяты>» стала завершать маневр. ФИО1 предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения ему не удалось. Кроме того, виновность Кондратьева Б.А., в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении.; справкой о ДТП; схемой ДТП; видеозаписью. По мнению суда, позиция Кондратьева Б.А., не согласного с постановлением, опровергается совокупностью доказательств. Свои выводы суд основывает на следующем: В силу п. 13.7 ПДД водитель, въехавший на перекрёсток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрёстка. Однако согласно п. 13.4 ПДД при повороте налево по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо. Кроме того, из содержания п.п. 8.1. ПДД следует, что прежде чем приступать к указанному маневру Кондратьеву Б.А. следовало убедиться в его безопасности и в том, что он не создаёт помех другим участникам движения. При этом водитель ФИО1 имел право пересечения перекрёстка на жёлтый сигнал светофора, так как согласно п. 6.14 ПДД водителям, которые при включении жёлтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых п. 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Сам Кондратьев Б.А. настивал, что начал завершать маневр на жёлтый сигнал светофора. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями ФИО1 и видеозаписью. Утверждение Кондратьева Б.А., что возможное превышение скорости другого участника движения способствовало ДТП в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения. При таких обстоятельствах суд считает, что действия Кондратьева Б.А. правильно квалифицированы дежурным ПДПС ГИБДД по г. Челябинску Фурсовым А.Э. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, как не выполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков. Также суд не согласен со стороной защиты в части утверждения ею о незаконности вынесенного постановления. В силу ч. 1 статьи 28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Наказание Кондратьеву Б.А. назначено с учётом характера совершённого им административного правонарушения и его личности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 29.10 ч. 1 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу Кондратьева Б.А. - оставить без удовлетворения. Признать законным и обоснованным постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном дежурным ПДПС ГИБДД по г. Челябинску Фурсовым А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КОНДРАТЬЕВА Б. А.. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: п\п Копия верна, судья: Е.С. Агеев