Дело 12-113           

                                           Р Е Ш Е Н И Е

02 мая 2012 года                                                                              г.Челябинск

Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска      Мерзлякова Н.А., при секретаре Ушпик И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Алтыншина Р.Г., рассмотрев административное дело в отношении АЛТЫНШИНА Р.Г. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ Алтыншин Р.Г. был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут, управляя автомашиной « <данные изъяты>», государственный номер №, на <данные изъяты> км автодороги « <адрес>» в <адрес>, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения совершил обгон автомашины с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен» и знака 1.11.2 «Опасный поворот».

         Алтыншин Р.Г. с постановлением мирового судьи не согласился и подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, так как он совершил обгон автомашины до начала действия знака « обгон запрещен» ( 3.20),что подтверждено видеозаписью,которую он просмотрел у сотрудников ГИБДД на месте составления протокола.

     В судебном заседании Алтыншин Р.Г. доводы своей жалобы полностью поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной « <данные изъяты>» госномер № и на <данные изъяты> км автодороги <адрес> в <адрес> обгонял транспортное средство, но маневр обгона начал и закончил до начала действия знака 3.20 « Обгон запрещен».

    Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

         На составленном сотрудником ДПС рисунке указаны направление движения автомашины АЛТЫНШИНА Р.Г., движение транспортного средства, обгон которого совершил Алтыншин Р.Г., знаки 3.20 и 3.21 ПДД РФ(л.д.4 оборот).

Данный рисунок согласуется с другими доказательствами по делу: рапортом сотрудника ДПС ФИО1 о выезде автомашины под управлением АЛТЫНШИНА Р.Г. на встречную полосу движения при совершении обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20(л.д.4).

У суда нет оснований не доверять рисунку и рапорту ФИО1, т.к. они согласуются между собой и с объяснениями самого АЛТЫНШИНА Р.Г.

Алтыншин Р.Г. не отрицал факта выезда на встречную полосу при обгоне, который он начал до действия знака 3.20,что отражено в рисунке.

Однако обгон Алтыншин Р.Г. завершил после знака 3.20.

В протоколе об административном правонарушении Алтыншин Р.Г. собственноручно сделал запись о том, что он начал обгон при разрешающем знаке и завершал маневр,т.е. фактически не отрицал факт выезда на полосу встречного движения при совершении обгона и завершении маневра после знака 3.20.

Согласно рисунку на участке дороги 452 км имеются знаки 3.20»Обгон запрещен» и знак 1.11.2 «Опасный поворот».

Знак 3.20 »Обгон запрещен» в соответствии с Правилами дорожного движения запрещает обгон транспортных средств в зоне действия этого знака.

Знак 1.11.2 ПДД предупреждает об участке дороги с закруглением дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью налево.

Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Алтыншин Р.Г., управляя автомобилем выехал на полосу встречного движения при обгоне, в зоне действия знака 3.20»Обгон запрещен» и 1.11.2 «Опасный поворот», чем нарушил п.11.4 Правил Дорожного движения РФ.

Рисунком, составленным сотрудником ДПС, подтверждается факт выезда АЛТЫНШИНА Р.Г. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Соблюдение требований дорожных знаков является обязанностью водителя и не может быть поставлено в зависимость от каких-либо факторов(наличия или отсутствия дорожной разметки, обоснованности установки дорожного знака и т.д.).

    Доводы АЛТЫНШИНА Р.Г. о том, что он начал обгон до действия знака 3.20 «Обгон запрещен» не могут быть приняты судом, поскольку маневр он завершил уже после знака 3.20, а до начала обгона он был предупрежден знаком 1.11.2 об опасном участке дороги, где обгон запрещен Правилами дорожного движения в любом случае.

     В случае выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,

до знака 3.20, водитель должен вернуться на попутную ему полосу дороги, даже если

он не завершил маневр обгона.

         В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меру к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

      Следовательно, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования.

      Совершая выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД, водители проезжают расстояние по встречной полосе и подвергают себя и других участников дорожного движения опасности совершения ДТП с лобовым столкновением.

    Действия АЛТЫНШИНА Р.Г. нельзя признать как совершенные в условиях крайней необходимости.

     Никаких доказательств заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе данного

дела суду не представлено.

      Ходатайство начальника транспортного отдела и менеджера по персоналу ЗАО Торговый дом «Перекресток» о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством не может быть удовлетворено, поскольку санкция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

           Действия АЛТЫНШИНА Р.Г. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Наказание АЛТЫНШИНА Р.Г. назначено в соответствии с действующим законодательством, минимальное.

    Нарушений норм права, влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

       Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава правонарушения нет, поскольку виновность АЛТЫНШИНА Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ доказана.

      Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, на день вынесения мировым судьей постановления не истек, поскольку со дня удовлетворения ходатайства АЛТЫНШИНА Р.Г. до поступления дела мировому судье, уполномоченному рассматривать данное дело течение срока давности приостанавливается.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                                       Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АЛТЫНШИНА Р.Г. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу -без удовлетворения.

     Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.

     На решение может быть подана надзорная жалоба в Челябинский областной суд.

         Судья:                                                                                     Мерзлякова Н.А.