Дело 12-126 Р Е Ш Е Н И Е 23 мая 2012 года г.Челябинск Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Мерзлякова Н.А., при секретаре Ушпик И.А., лица, привлекаемого к административной ответственности Бухарова А.В., потерпевшего Баева С.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении БУХАРОВА А. В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского р-на г.Челябинска Бухаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, находясь в г.Челябинске, на автодороге « <данные изъяты>», возле <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, совершил столкновение с автомашиной « <данные изъяты>» №, после чего оставил место дорожно -транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. Бухаров А.В. с данным постановлением не согласился и подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он ДТП не совершал. В материалах дела имеются разные сведения о государственном регистрационном знаке автомобиля <данные изъяты>, который совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>; в справке о дорожно- транспортном происшествии записи сделаны в разное время разными ручками, имеются исправления, не оговоренные и не заверенные. В деле отсутствует справка о результатах розыска транспортного средства,не установлено,кто был допущен в качестве водителя ДД.ММ.ГГГГ к управлению автомобилем <данные изъяты> госномер №,экспертиза не проводилась, потертости на бортах автомобиля возникли в результате ее эксплуатации.Схема ДТП опровергает возможность возникновения повреждений на автомобиле <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты>. Объективных доказательств его вины в деле не имеется.Он не видел и не слышал звуков,которые бы свидетельствовании о столкновении. Бухаров А.В. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной <данные изъяты> госномекр № по путевому листу, с двумя пассажирами ФИО2 и ФИО3. Около 11 -12 часов двигался по автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.,заранее перестроился в левый крайний ряд,т.к. дорога сужается.Видел,что с правой стороны со стороны ТРК»<данные изъяты>» выезжал белый автомобиль. Никаких перестроений не делал,столкновений не совершал,никаких сигналов не слышал.Пассажиры его автомобиля говорили,что кто-то машет им.Около <адрес>, он остановился,они с пассажирами осмотрели машину,т.к. поняли,что сигналят им,думал,что открылся полог или что-то оторвалось.Никаких повреждений на автомобиле не было,поэтому продолжили движение. Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут- 13 часов 15 минут он управлял автомобилем « <данные изъяты>» госномер № и двигался по автодороге <данные изъяты>. В районе ТРК «<данные изъяты>» проезжая часть сужается.Он двигался в левом ряду.Внезапно слева его обогнала автомашина <данные изъяты>,повредив дверь,капот,сломав зеркало заднего вида.Водитель <данные изъяты> не остановился, на звуковые сигналы не реагировал и попытался скрыться. Он стал преследовать автомобиль, дважды обгонял, преграждал дорогу,но <данные изъяты> объезжала его,он подавал звуковые сигналы.световые.махал руками,сигналы подавали и водители других автомашин.Автомобилю <данные изъяты> удалось скрыться.Он хорошо запомнил его номер и сообщил в ГИБДД.Т.К. плохо знает город,то вернулся на место ДТП через несколько часов, где еще 3 часа ждал приезда сотрудников ГИБДД.Схему составили в его присутствии.На месте ДТП нашли его зеркало, осколки,но инспектор не внес их в схему.На схеме также не указано движение автомобилей ближе к сужению дороги.Для него не имело большое значение наименование региона на автомобиле № или №.Когда автомобиль <данные изъяты> нашли,то при их сопоставлении, в присутствии сотрудников ГИБДД,повреждения на его автомобиле совпали с потертостями на <данные изъяты>.Водитель Бухаров говорил,что знал о ДТП,но уехал,чтобы не было неприятностей на работе. Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты> гос.номер № под управлением Бухарова. В районе торгового комплекса « <данные изъяты>» двигаясь в крайнем левом ряду он заметил, как справа к ним приближается иномарка и не уступая им дорогу сильно сблизилась. Иномарка выехала со стороны ТК « <данные изъяты>». Столкновения не случилось, они поехали дальше и не остановились. Он заметил, как им махнул рукой водитель иномарки и проехал дальше. Через 30 минут они возвращались обратно и никого не видели. Считает, что водитель иномарки нарушил ПДД, так как у него был знак « сужение дороги справа», но он хотел проскочить с правого ряда в левый. Они ехали со скоростью примерно 40 км\ч. ( л.д.12) Свидетель ФИО2 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-16 часов он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> госномер № под управлением Бухарова А.В. вместе с ФИО3,двигались они по автодороге « <данные изъяты>» в сторону ЧМЗ. В районе торгового комплекса «<данные изъяты>» они двигались в крайнем левом ряду. Со стороны комплекса « <данные изъяты>» выехала светлая иномарка с правым рулем, которая начала движение в правом ряду,сблизилась с их автомобилем, расстояние оказалось 30-40 см. Столкновения не было,звуков удара или скрежета не слышал.Он видел,что водитель белой иномарки подавал им сигналы.махал руками.Он сказал об этом водителю Бухарову.Проехав значительное расстояние,они остановились,осмотрели свой автомобиль,никаких повреждений не обнаружили и поехали дальше. Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Делая выводы о виновности Бухарова А.В. мировой судья исследовал все имеющиеся доказательства и дал им правильную оценку. Виновность Бухарова А.В. подтверждается показаниями потерпевшего,справкой ДТП, объяснениями свидетелей. Доводы Бухарова А.В. о том,что никаких столкновений не производил,участником ДТП не являлся,опровергаются показаниями потерпевшего,который предпринимал неоднократные попытки остановить автомобиль под управлением Бухарова после ДТП,а также показаниями свидетелей, согласно которым водитель белой автомашины подавал сигналы и махал руками,после чего они остановились,осматривали свою автомашину. Эти обстоятельства однозначно свидетельствуют о том,что водитель Бухаров А.В. был поставлен в известность о своей причастности к происшествию с участием его автомобиля и автомобиля под управлением ФИО1 Водитель ФИО1 точно указал государственный регистрационный знак автомашины Бухарова А.В. Различные обозначения региона,где автомобиль поставлен на учет,не свидетельствуют о том,что водитель Бухаров А.В. не причастен к ДТП,имевшему место ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании достоверно установлено,что именно водитель Бухаров А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>,единожды в этот день проезжал по автодороге <данные изъяты> в районе ТРК «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Доводы Бухарова А.В. о не установлении лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> госномер № ДД.ММ.ГГГГ являются надуманными,т.к. сам Бухаров А.В. не отрицал,что именно он управлял ДД.ММ.ГГГГ данным автомобилем. Это же подтвердили и свидетели ФИО3 и ФИО2. Вынесение отдельной справки по результатам розыска автомобиля <данные изъяты> не требуется,т.к. данная автомашина была установлена, в деле имеется карточка учета транспортного средства,где указаны ее государственный регистрационный знак,полностью совпадающим с тем, который сообщил ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1,а также собственник транспортного средства. Факта ДТП подтверждается также повреждениями,зафиксированными в справке сотрудником ГИБДД на автомобиле <данные изъяты>,которой управлял ФИО1 Расположение автомобилей на фотографиях,сделанных сотрудником ГИБДД, полностью подтверждает объяснения водителя ФИО1об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. На правом борту автомобиля <данные изъяты> имеются потертости краски. Расположение повреждений на автомобиле Тойота, подтверждают показания водителя ФИО1 о том,что водитель Бухаров А.В. обгонял его автомобиль слева. Свидетель ФИО2 показывал, что автомобиль <данные изъяты> находился в 30-40 см от их автомобиля. Доводы Бухарова о том,что справка ДТП является недопустимым доказательством несостоятельны. Данная справка с указанием обстоятельств ДТП,была составлена ДД.ММ.ГГГГ. После розыска водителя -второго участника ДТП,его сведения были записаны в данную справку чернилами иного цвета,однако это не является существенным нарушением,влекущим за собой признание данного документа незаконным. ДТП было зарегистрировано в ГИБДД, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: -немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; -принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия; -освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; -сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В судебном заседании достоверно установлено, что Бухаров А.В. был осведомлен о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию. Действия Бухарова А.В. были направлены на то, что бы скрыть факт дорожно-транспортного происшествия и его участие в нем. К показаниям свидетелей в части того,что столкновения с автомобилем <данные изъяты> не было,суд относится критически,т.к. они в силу совместной работы с Бухаровым А.В.,на служебном автомобиле,пытаются оказать ему помощь,чтобы он мог избежать ответственности. Вопрос о наличии или отсутствии вины Бухарова А.В. в дорожно-транспортном происшествии не является предметом данного судебного разбирательства. К административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ может быть привлечен не только водитель, виновный в дорожно-транспортном происшествии, но и причастный к нему. Требования п.2.5 ПДД РФ обязаны соблюдать все водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ всегда характеризуется умыслом. Мировым судьей при назначении Бухарову А.В. наказания были учтены отсутствие как смягчающих обстоятельств, так и отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения наказания суд не усматривает. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Мировым судьей Бухарову А.В. назначено минимальное наказание. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения нет, поскольку виновность Бухарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ доказана. Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на день вынесения мировым судьей постановления не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БУХАРОВА А. В. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит,вступает в законную силу немедленно после его провозглашения. На решение суда может быть подана жалоба в порядке надзора в Челябинский областной суд. Судья: Мерзлякова Н.А.