Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск        25 мая 2012 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Солдаткина О.В., единолично, при секретаре Летягиной О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зуева Е.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Зуева Е. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГв <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Зуев Е.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Зуев Е.П., не согласившись с назначенным наказанием, обжаловал постановление мирового судьи, мотивируя тем, что он не уплатил административный штраф в размере 1 500 рублей в срок, так как не знал, что он существует.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут он находился за управлением автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, Около дома № по ул.<адрес> его остановили сотрудники ДПС, составили протокол об административном правонарушении о невыполнении дорожного знака 4.1.2 «движение только направо», с которым он не согласился, так как знака не было, о чем написал объяснения в протоколе.

Ему сотрудник ДПС выдал постановление о наложении на него штрафа в размере 1 500 рублей, и протокол об административном правонарушении. Полагает, что постановление вынесено в 21 час 30 минут, а протокол- в 21 час 45 минут. Он не был согласен с постановлением, сотрудник ДПС разъяснил ему необходимость явиться для разборок правонарушения. С жалобой он не обращался, так как ждал, когда его вызовут в ГИБДД.

Требования ст.51 Конституции РФ, а также его права ему разъяснены не были.

В судебном заседании Зуев Е.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Зуев Е.П. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1 500 рублей, назначенный на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Зуева Е. П. подтверждены:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, нет.

объяснениями Зуева Е. П., согласно которым он не уплатил на ДД.ММ.ГГГГ год административный штраф в размере 1 500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, так как не знал, что есть этот штраф (л.д. 4);

справкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от Зуева Е. П. не поступало денежных средств на погашение штрафа за административное правонарушение в области дорожного движения в размере 1 500 рублей (л.д. 5);

копией протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зуев Е.П. за нарушение ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 6).

копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Зуев Е.П. подвергнут административному штрафу в размере 1 500 руб. за нарушение ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного выше срока, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ Зуев Е.П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Однако названный выше штраф в установленный ч.1 ст.32.1 КоАП РФ срок Зуевым Е.П. оплачен не был, в связи с чем, в отношении него обоснованно составлен ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы Зуева Е. П. о том, что он не знал о том, что на него наложен данный штраф, так как был введен сотрудниками ГИБДД в заблуждение и ждал вызова для дополнительного разбора, являются несостоятельными.

Копию протокола по делу об административном правонарушении № от 14..01.2012 года, а также постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Зуев Е.П. получил ДД.ММ.ГГГГ, что им самим не оспаривается.

Отказ от подписи в постановлении, зафиксированный сотрудником ГИБДД надлежащим образом, не влечет признания постановления незаконным. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Доводы Зуева Е. П. о том, что постановление по делу об административном правонарушении является ничтожным, так как постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, а протокол вынесен ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, настоятельны.

Согласно представленным материалам правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, а протокол действительно составлен ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, спустя непродолжительное время-15 минут после совершения правонарушения, что не является противоречием или нарушением норм административного законодательства, влекущих признание указанных документов ничтожными.

Изложение различных версий Зуевым Е.П., суд расценивает его желанием уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Повода для оговора Зуева Е. П. сотрудниками ГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении и постановление, не усматривается, оснований полагать, что данные документы содержат недостоверные данные, у мирового судьи не имелось.

Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка.

При назначении наказания судом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих, ответственность, обстоятельств.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Зуева Е. П. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья:         О.В. Солдаткина