Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск        18 мая 2011 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Солдаткина О.В., единолично, при секретаре Летягиной О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Цыпышевой Н.А.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Цыпышева Н.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГв <адрес>, гражданка Российской Федерации, не замужем, имеет двоих малолетних детей, <данные изъяты>, проживает без регистрации по адресу: <адрес>, не имеет административных взысканий за совершение правонарушений в области дорожного движения,

подвергнута по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Цыпышева Н.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Цыпышева Н.А., не согласившись с назначенным наказанием, обжаловала постановление мирового судьи. Просит постановление мирового судьи изменить, считает, что ее действия должны были быть квалифицированны по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Цыпышева Н.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что она ехала на собрание в офис компании, о том, что на участке имеется знак, не знала, а объезжать его не было времени, поэтому и выехала на полосу встречного движения.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной отвественности, судья пришел к выводу о виновности Цыпышевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она, нарушила п.п. 9.1, 9.2 Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.1. количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 9.2 вышеуказанных Правил гласит, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин. Цыпышева Н.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, возле дома № по <адрес> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушила п.п. 9.1, 9.2 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Цыпышевой Н.А. подтверждены:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в объяснениях Цыпышев Н.А. собственноручно указала: «опаздывала на собрание в офис компании, ехала по дороге, не знала, что поставили знаки, а объезжать, не было времени».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, нет.

схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована траектория движения автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. С данной схемой Цыпышева Н.А.была ознакомлена (л.д. 4);

Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 Правил. В связи с чем, водитель транспортного средства должен двигаться так, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011г. N б-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Поскольку сотрудниками ГИБДД было зафиксировано движение транспортного средства под управлением Цыпышевой Н.А. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, имелись достаточные основания для возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении.

Оснований для переквалификации действий Цыпышевой Н.А. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ не усматривается.

Повода для оговора Цыпышевой Н.А. сотрудниками ГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении и схему, не усматривается, оснований полагать, что протокол об административном правонарушении и схематичный рисунок места совершения правонарушения содержат недостоверные данные, а сотрудники ГИБДД не видели факт совершения правонарушения, у мирового судьи не имелось.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, действия Цыпышевой Н.А. правильно квалифицированны по
п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его вина установлена.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении закона.

Доказательства, исследованные мировым судьей, являются достаточными и допустимыми для установления вины Цыпышевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определяя наказание, мировой судья исходил из характера совершенного правонарушения и его повышенной общественной опасности, в связи с чем, законно и обоснованно принял решение о назначении Цыпышевой Н.А. наказания, являющегося, по мнению суда апелляционной инстанции, соразмерным содеянному.

При назначении наказания судом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На момент рассмотрения дела срок привлечения Цыпышевой Н.А. к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Цыпышевой Н.А. без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска Дика Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья:         О.В. Солдаткина