Копия         

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

     г. Челябинск                                                23 июля 2012 года

Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., с участием представителя лица привлечённого к административной ответственности - Шагаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе,

АНДРЕЕВА В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, женатого, имеющего 2 - х н\л детей, <данные изъяты>» в качестве водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

На постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьёй судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.С. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут возле <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Андреев В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить это постановление, считая его незаконным и необоснованным.

Андреев В.С. в суд второй инстанции не явился, уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал через своего представителя о рассмотрении жалобы без его участия.

В ходе судебного разбирательства в суде второй инстанции представителя лица привлечённого к административной ответственности Шагаева Ю.В. поддержала доводы жалобы. Просит судебное решение мирового судьи отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку оно вынесено с грубым нарушением прав на защиту Андреева В.С., выразившемся в неудовлетворении ходатайства об отложении дела в связи с необходимостью воспользоваться помощью защитника.

Проверив административный материал и доводы жалобы, суд второй инстанции пришёл к выводу, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинскаот ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Андреев В.С. был извещён телеграммой.

На рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.С. явился.

Андрееву В.С. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, после чего Андреевым В.С. в этот же день было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для заключения соглашения с защитником.

Определением мирового судьи в удовлетворении данного ходатайства Андрееву В.С. было отказано. Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, мировой судья указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.С. мог заключить соглашение с защитником.

Однако, по мнению суда второй инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, мировой судья не учёл, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право знакомиться с материалами дела и воспользоваться услугами защитника в любое время, независимо от того, сколько прошло времени с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Более того, с учётом срока давности привлечения к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ) мировой судья имел возможность отложить рассмотрение дела.

Таким образом, дело было рассмотрено с нарушением прав Андреева В.С. на защиту, в связи с чем постановление мировым судьей судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинскаот ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении АНДРЕЕВА В.С. - отменить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: п\п

Копия верна, судья:                                                                       Е.С. Агеев