РЕШЕНИЕ

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Кузнецов А.Ю.,

при секретаре Синенко А.Н.,

с участием Магафурова С.Н. - защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев жалобу Магафурова С.Н. - защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Бахарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Магафуров С.Н. подал на него жалобу в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В обосновании жалобы указано, что фактически Бахарев В.А. автомобилем не управлял и не может являться субъектом вмененного ему административного правонарушения. Мировой судья необоснованно отказал в ходатайстве о допросе ФИО3 и сотрудника ГИБДД, который составлял протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бахарев В.А. в судебное заседание не явился. Его защитник Магафуров С.Н. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося Бахарева В.А., так как он извещен о месте и времени рассмотрения дела и не просил об отложении судебного заседания.

Судья, выслушав защитника Магафурова С.Н., а также исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Около 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска Бахарев В.А. управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Данные обстоятельства установлены следующими доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бахарев В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения. В данном протоколе Бахарев В.А. собственноручно написал, что он «с утра выпил бутылку пива и поехал на шиномонтажку, претензий к бригаде ДПС нет».

В отношении Бахарева В.А. в 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого выявлены следующие признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (18 час. 05 мин. - 1,05 мг./л., 18 час. 25 мин. - 1 мг./л.). В ходе освидетельствования Бахарев В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем принял алкоголь в количестве бутылки пива. В результате освидетельствования установлено состояние опьянения.

В связи с наличием у Бахарева В.А. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, неадекватное поведение) он в 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>(государственный регистрационный знак №), о чем составлен соответствующий протокол.

Наличие названных выше признаков опьянения у Бахарева В.А. подтверждается также письменными объяснениями ФИО1 и рапортом инспектора ДПС ФИО2

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств безусловно доказано наличие у Бахарева В.А. состояния опьянения ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья правильно оценил пояснения Бахарева В.А. о том, что он не находился за управлением транспортным средством, как направленные на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

При составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства Бахарев В.А. не ссылался на то, что он транспортным средством не управлял. Напротив - в протоколе об административном правонарушении он собственноручно написал, что «поехал на шиномонтажку». Версия о том, что за управлением автомобилем находился некто ФИО3, была заявлена лишь при рассмотрении дела мировым судьей.

При этом мировой судья не имел возможности ни допросить ФИО3 (не была обеспечена его явка в судебное заседание), ни вызвать его в суд (в ходатайстве о допросе данного лица указаны только его фамилия, имя и отчество).

Доказательств того, что ФИО3 был надлежащим образом уполномочен на управление автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не представлено.

Тот факт, что Бахарев В.А. управлял транспортным средством, подтверждается письменными объяснениями ФИО1

Мировой судья правомерно отказал в ходатайстве о допросе инспектора ДПС ФИО2, так как данное лицо непосредственным очевидцем правонарушения не являлось (что подтверждается его рапортом), факт управления транспортным средством установлен со слов очевидца ФИО1

Основания не доверять названным доказательствам отсутствуют, поскольку они собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

При назначении наказания мировой судья правильно учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства (совершение однородного правонарушения повторно), отсутствие смягчающих обстоятельств.

Выводы мирового судья основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела об административном правонарушении и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, мировой судья правомерно назначил Бахареву В.А наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава правонарушения нет, поскольку виновность Бахарева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на день вынесения оспариваемого постановления не истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 является законным и обоснованным.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахарева В.А. оставить без изменения, а жалобу его защитника Магафурова С.Н. на данное постановление - без удовлетворения.

Судья: