Дело 12-201 Р Е Ш Е Н И Е 18 сентября 2012 года г.Челябинск Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Мерзлякова Н.А., при секретаре Ушпик И.А., рассмотрев административное дело в отношении СИНДЮКОВА А. С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ Синдюков А.С. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев за то, что он в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по ул. <адрес> осуществлял управление автомобилем <данные изъяты> госномер №, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Синдюков А.С. с данным постановлением не согласился и подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределами РФ. Дата покупки билетов на самолет ДД.ММ.ГГГГ, о чем он по делу известил суд. Судом было нарушено его право на судебную защиту, что является нарушением конституционных прав по п. 1 ст. 46 Конституции РФ. Синдюков А.С. в судебное заседание не явился, был извещен лично, заблаговременно, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в связи с болезнью судом отказано. Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Делая выводы о виновности Синдюкова А.С., мировой судья исследовал все имеющиеся доказательства и дал им правильную оценку. Виновность Синдюкова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, где он собственноручно сделал запись о том, что «сел за руль по обстоятельствам, связанным с безопасностью третьих лиц»,т.е. фактически не отрицал факта управления автомобилем в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у Синдюкова А.С. отмечен резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи(л.д.3,4,5). В присутствии понятых, не являющихся сотрудниками полиции, Синдюков А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «ОКБ №», у Синдюкова А.С. отмечены клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. При проверке на аппарате Лион Алкометр в 04 час 02 мин у Синдюкова А.С. в выдыхаемом воздухе обнаружено <данные изъяты> мг/л алкоголя, через 20 минут<данные изъяты> мг/л, установлено состояние опьянения. Прибор прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, использование прибора является действительным. Результаты освидетельствования приложены к протоколу в письменном виде, где указаны показания и имя освидетельствованного- Синдюков А.С.(л.д.6,7). Не доверять данным прибора, используемого при тестировании, у суда оснований нет, т.к. он прошел соответствующую поверку, его использование действительно. Акт освидетельствования полностью соответствует требованиям закона, квалификация врача сомнений не вызывает(л.д.8). Копию акта Синдюков А.С. получил, что подтвердил своей подписью. Освидетельствование Синдюкова А.С. проведено в соответствии с «Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-052Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»,утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Наличие опьянения у Синдюкова А.С. подтверждается не только показаниями анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе, но и клиническими признаками. Никаких нарушений со стороны сотрудников ГИБДД и медицинских работников ГУЗ «ОКБ №» допущено не было. Требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования является законным и обоснованным, т.к. у них имелись основания предполагать нахождение Синдюкова А.С. за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Синдюков А.С. фактически не отрицал, что употреблял спиртное перед тем, как сесть за управление автомобилем. Никаких доказательств, подтверждающих совершение правонарушения в состоянии крайней необходимости суду не представлено. Водителю, согласно п.2.7 Правил Дорожного движения, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного). Доводы Синдюкова А.С. о нарушении мировым судьей права на защиту являются несостоятельными. Мировой судья законно и обоснованно рассмотрел административное дело в отсутствие Синдюкова А.С. В целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения де об административных правонарушениях, как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27 декабря 2007 года, в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.ч.2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Синдюков А.С. о месте и времени рассмотрения административного дела был извещен ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой, т.е. за месяц до судебного заседания. Никаких ходатайств об отложении рассмотрения дела или перенесения даты рассмотрения Синдюков А.С. не заявлял. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Синдюкову А.С. разъяснялись при составлении протокола об административном правонарушения, содержание данной статьи отпечатано типографским шрифтом на обороте копии протокола об административном правонарушении, которая была вручена Синдюкову А.С. сотрудниками ГИБДД. Нарушения права Синдюкова А.С. на участие в судебном разбирательстве не имелось, т.к. участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Решение мирового судьи о рассмотрении административного дела в отношении Синдюкова А.С. в его отсутствие является законным и обоснованным, его явка в судебное заседание правомерно признана необязательной. За совершение правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ законодателем установлено наказание только в виде лишения права управления транспортным средством. Мировым судьей Синдюкову А.С. законно и обоснованно назначено наказание за совершение данного административного правонарушении с учетом наличия отягчающего обстоятельства. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения нет, поскольку виновность Синдюкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ доказана. Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на день вынесения мировым судьей постановления не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СИНДЮКОВА А. С. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно, после оглашения. На решение может быть подана надзорная жалоба в Челябинский областной суд. Судья: Мерзлякова Н.А.