РЕШЕНИЕ

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Кузнецов А.Ю.,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шумкова И.О.. на постановление по делу об административном правонарушении, которые вынесено ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ) Шумков И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Шумкова И.О. - Идрисов И.Д. подал на него жалобу в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просил постановление мирового судьи отменить.

В обосновании жалобы указано, что Шумков И.О. в состоянии опьянения не находился и автомобилем не управлял.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шумков И.О. и его защитник Идрисов И.Д. участия в судебном заседании не приняли.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Шумкова И.О., так как он извещен о месте и времени судебного заседания, в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что в 03 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ около дома № по <адрес> водитель Шумков И.О. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства установлены следующими доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шумков И.О. управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) с признаками опьянения (запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В отношении Шумкова И.О. ДД.ММ.ГГГГ составлены протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, которые он подписаться отказался.

Из акта освидетельствования следует, что сотрудником полиции зафиксированы следующие признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из рта, резкое изменение кожных покровов лица. Измерение с использованием алкометра не проводилось в связи с отказом Шумкова И.О.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), за управлением которой находился Шумков И.О. Так как Шумков И.О. имел признаки опьянения (запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ему предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался.

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование Шумков И.О. ответил отказом, так как считал себя трезвым.

Основания не доверять названным доказательствам отсутствуют, поскольку они собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

Из письменных объяснений Шумкова И.О. следует, что он в состоянии опьянения не находился и автомашиной не управлял. Свою позицию Шумков И.О. основывает на показаниях свидетелей ФИО1 и ФИО3

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, непосредственно в момент выявления правонарушения он не присутствовал и подошел к месту происшествия лишь по звонку Шумкова И.О. Поэтому данный свидетель не мог видеть, управлял Шумков И.О. автомашиной или нет.

В суд не представлено доказательств допуска к управлению автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) иных лица (кроме Шумкова И.О.), как и доказательств страхования гражданской ответственности указанных лиц при управлении названным автомобилем. Кроме того, показания Шумкова И.О. и ФИО3 (в той части, что Шумков И.О. не управлял автомашиной) противоречат остальным доказательствам по делу, в связи с чем мировой судья правильно отнесся к ним критически - как к попытке избежать наказания за совершение правонарушения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства от 26.06.2008 № 475, наличие запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица водителя являются достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Учитывая, что сотрудники полиции выявили указанные признаки у Шумкова И.О., они были обязаны освидетельствовать его самостоятельно либо направить его на медицинское освидетельствование.

То обстоятельство, что Шумков И.О. проходит лечение от алкогольной зависимости в ОГУЗ «ЧОКНБ» и ему противопоказано употребление алкоголя, не является безусловным доказательством того, что он был трезв и у него отсутствовали признаки опьянения.

С учетом изложенного доводы Шумкова И.О. об отсутствии в его действиях состава правонарушения признаются несостоятельными.

Вывод мирового судьи о виновности Шумкова И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является верным.

При назначении наказания мировой судья правильно учел личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения). С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья назначил Шумкову И.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах установленной законом санкции.

Выводы мирового судьи по виду и размеру наказания соответствуют закону и обстоятельствам дела, имеющим в данном случае юридическое значение.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава правонарушения нет, поскольку виновность Шумкова И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на день вынесения оспариваемого постановления не истек.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумкова И.О. оставить без изменения, а жалобу на данное постановление - без удовлетворения.

Судья: