Дело № 12-172/12

РЕШЕНИЕ

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Кузнецов А.Ю.,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фоминой М.С. на постановление по делу об административном правонарушении, которые вынесено ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Кадников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Кадникова Д.А. - Фомина М.С. подала на него жалобу в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просила постановление мирового судьи отменить.

В обосновании жалобы указано, что Кадников Д.А. от освидетельствования не отказывался.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кадников Д.А. и его защитник Фомина М.С. участия в судебном заседании не приняли.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Кадникова Д.А., так как он извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что в 05 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в г. Челябинске водитель Кадников Д.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства установлены следующими доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кадников Д.А. управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) с признаками опьянения (покраснение глаз, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В отношении Кадникова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ составлены протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Из акта освидетельствования следует, что сотрудником полиции у Кадникова Д.А. зафиксированы следующие признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. При направлении на медицинское освидетельствование Кадников Д.А. указал в соответствующем протоколе, что пройти его согласен.

Однако, как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ №, в ОГУЗ «ЧОКНБ» Кадников Д.А. фактически отказался от сдачи анализа мочи, необходимого для проверки наличия у него состояния опьянения.

Аналогичная информация изложена в рапорте сотрудника полиции ФИО1

Основания не доверять названным доказательствам отсутствуют, поскольку они собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства от 26.06.2008 № 475, наличие у водителя таких признаков как резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее окружающей обстановке, являются достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Учитывая, что сотрудники полиции выявили указанные признаки у Кадникова Д.А., они были обязаны освидетельствовать его самостоятельно либо направить его на медицинское освидетельствование.

При рассмотрении дела мировой судья критически отнесся к пояснениям Кадникова Д.А. о том, что он не отказывался сдать необходимые анализы.

В протоколе об административном правонарушении и в своей жалобе Кадников Д.А. указал, что не смог сдать мочу для анализа после часа ожидания. С учетом того времени, которое было предоставлено Кадникову Д.А. для предоставления проб мочи, названные доводы верно расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

В связи с тем, что при судебном рассмотрении дела подтвердились как обоснованность направления Кадникова Д.А. на медицинское освидетельствование, так и факт отказа от его прохождения, вывод мирового судьи о виновности Кадникова Д.А. в совершении административного правонарушения является законным.

При назначении наказания мировой судья правильно учел личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения). С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья назначил Кадникову Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Выводы мирового судьи по виду и размеру наказания соответствуют закону и обстоятельствам дела, имеющим в данном случае юридическое значение.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава правонарушения нет, поскольку виновность Кадникова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на день вынесения оспариваемого постановления не истек.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кадникова Д.А. оставить без изменения, а жалобу на данное постановление - без удовлетворения.

Судья: