РЕШЕНИЕ

г. Челябинск             «10» сентября 2012 года                                                                                                     

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Кузнецов А.Ю., при секретаре Синенко А.Н., рассмотрев жалобу Арефкина В. Б. на постановление по делу об административном правонарушении, которое вынесено ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Арефкин В.Б. на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Арефкин В.Б. подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Арефкин В.Б. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав Арефкина В.Б. и проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья признал Арефкина В.Б. виновным в том, что он не уплатил в срок административный штраф в сумме 500 руб.

Штраф в таком размере назначен Арефкину В.Б. главным государственным инспектором Челябинского городского округа, Сосновского и Красноармейского муниципальных районов Челябинской области по использованию и охране земель ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

При разрешении дела мировой судья исходил из того, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако с данным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, если указанное решение не было обжаловано; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Арефкин В.Б. обжаловал в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Тракторозаводским районным судом г. Челябинска срок для подачи жалобы Арефкину В.Б. восстановлен; решением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.1 КоАП РФ - без изменения.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Арефкин В.Б. обжаловал в Челябинский областной суд, который ДД.ММ.ГГГГ оставил его без изменения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу после рассмотрения жалобы Арефкина В.Б. в Челябинском областном суде, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так как постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, то срок 30 суток для добровольной уплаты Арефкиным В.Б. административного штрафа не истек.

При таких обстоятельствах в действиях Арефкина В.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Жалобу Арефкина В. Б. удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Арефкину В. Б. на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья: