П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 июля 2010 г. г. Челябинск
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Сопельцев А.Г., с участием правонарушителя Светличного В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Светличного В.А., Дата обезличена г.р., уроженца ..., гражданина РФ, ... образованием, не работающего, проживающего: ..., не судимого,
У С Т А Н О В И Л:
12 июня 2010 г. в 11 часов 50 минут Светличный В.А., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак: Номер обезличен, на территории ... в ... совершил наезд на автомобиль ..., государственный регистрационный знак: Номер обезличен, принадлежащий гр. ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Светличный В.А. в судебном заседании виновным себя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, и подтвердил изложенные в нем обстоятельства. Также пояснил, что осознает совершенное правонарушение, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний Светличного в судебном заседании его вина также подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от Дата обезличена г. в отношении Светличного В.А., в котором имеется объяснение водителя: «с нарушением согласен» л.д. 3); - сведениями о транспортном средстве, скрывшемся после совершения ДТП л.д. 4); - планом розыскных мероприятий от Дата обезличена г. л.д. 5); - рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2 о ДТП л.д. 7); - справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г. л.д. 8); - схемой места ДТП от Дата обезличена г. л.д. 9); - объяснением ФИО1 л.д.10); - карточкой учета транспортного средства л.д. 11); - объяснением ФИО3 л.д. 12); - фотоснимками транспортных средств, участвовавших в ДТП л.д. 13, 19); - копией свидетельства о регистрации ТС л.д. 15); - объяснением Светличного В.А. л.д. 17); - объяснением ФИО4 л.д. 18).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд полагает, что вина Светличного в инкриминируемом нарушении полностью подтвердилась в судебном заседании, его действия квалифицированы правильно - по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан помимо прочего …немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, …сообщить о случившемся в милицию, …ожидать прибытия сотрудников милиции.
Указанные требования водителем Светличным были нарушены, место ДТП он покинул и был установлен лишь в результате розыскных мероприятий.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности виновного лица, отношение к содеянному.
К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние; отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд полагает, что исправление Светличного возможно без применения к нему наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Светличному В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: