ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 13. 09.2010 г.
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бибарсова Л.И. с участием Лацко Е.И., ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2ст.12.24 КоАП в отношении Лацко Е.И., Дата обезличенаг. рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в ... привлекавшегося к административной ответственности: 23.09.2009г. по ст. 12.9 ч.3 КоАП к штрафу;
У С Т А Н О В И Л:
24.10.2009г. в 20ч.00мин. возле дома ... по ... Лацко Е.И., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие столкновения ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
По результатам административного расследования инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении от 19.07.2010г. в отношении Лацко Е.И. о нарушении им пункта 14.1 Правил дорожного движения.
В суде Лацко Е.И.согласился и признал, что нарушил вышеуказанные пункт ПДД.
Из его показаний следует, что 24.10.2009г, управляя технически исправным автомобилем, без пассажиров и груза, в темное время суток, дождь, двигался по ..., на перекрестке с ... сбил женщину и мужчину, т.к. не заметил их.
Из показаний потерпевшего ФИО1, следует, что он, вместе с ФИО2 24.10.09г. около 20 ч. шел домой, переходила дорогу по пешеходному переходу на пересечении с ... перед переходом смотрел по сторонам, справа остановилась машина, они приступили к переходу. После этого последовал удар, он потерял сознание.
Из показаний ФИО2 следует, что 24.10.09г. шла вместе с мужем ФИО1 по пешеходному переходу на пересечении с ... на дороге было мало. Перед переходом посмотрела по сторонам. Они пошли. На середине дороги остановилась ... и они снова пошли. Неожиданно ее ослепил яркий свет и последовал удар.
В судебном заседании исследованные следующие документы:
- протокол об административном правонарушении от 19.07.2010г., составленный за нарушение п. 14.1.Правил дорожного движения, требований ст.12.24. ч.2 КоАП РФ, с которым Лацко Е.И. был согласен;
- протокол осмотра места происшествия от 24.10.09г.; схема места дорожно-транспортного происшествия от 24.10.09г., подписанная водителем Лацко Е.И., который со схемой был согласен;
- заключение судебно-медицинского эксперта Номер обезличен, согласно которому у ФИО1 в октябре 2009г. имели место: закрытые переломы костей таза справа, без нарушения непрерывности тазового кольца и не сопровождавшийся развитием угрожающего жизни состояния, причинивший вред здоровью средней тяжести
Согласно заключения эксперта криминалиста в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель ... должен был руководствоваться требованиями п.14.1. Правил дорожного движения.
У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они соответствуют требованиям закона, эксперты предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.
- справка о совершении Лацко Е.И. административных правонарушений.
Изучив представленные материалы, заслушав участников, судья пришел к выводу о том, что вина водителя Лацко Е.И.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП, полностью доказана. Его действия правильно квалифицированы как нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку в силу п.4.1.ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Пункт 14.1 ПДД не имеет никаких исключений для водителя: он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед началом движения пешеходы убедились в безопасности начала движения.
Между нарушением Лацко Е.И. пункта данных Правил и причинением вреда здоровью потерпевшей усматривается прямая причинная связь.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также то обстоятельство, что ранее Лацко Е.И. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Лацко Е.И. судья признает полное признание вины, к отягчающим относит совершение ранее однородных правонарушений.
Из материалов уголовного дела Номер обезличен. следует, что в сентябре - октябре 2009г. Лацко Е.И. употреблял наркотическое средство эфедрон с периодичностью через день.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лацко Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л. И.Бибарсова