П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 декабря 2010 г. г. Челябинск
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Сопельцев А.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Матвеева Е.Н., потерпевшей ФИО1,
при секретаре судебного заседания Малыхиной Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Матвеева Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
13 октября 2010 года в 17 часов 20 минут на <адрес> Матвеев Е.Н., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак: №, принадлежащим ФИО2, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу и столкнулся с движущейся по главной дороге (<адрес>) автомашиной <данные изъяты>, гос. регистрационный знак: №, под управлением водителя ФИО1
В результате столкновения транспортных средств ФИО1 была причинена черепно-мозговая травма, включившая в себя сотрясение головного мозга. Указанное повреждение квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
…………………………..
В судебном заседании Матвеев Е.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - признал в полном объеме. Пояснил, что при выезде на перекресток улиц <адрес> его обзору мешала стоявшая справа автомашина <данные изъяты>, из-за которой он не увидел приближающийся к перекрестку автомобиль <данные изъяты>. Знал, что двигается по второстепенной дороге и что обязан уступить транспортным средствам, движущимся по главной - <адрес>. Когда увидел, что справа приближается а/м <данные изъяты>, сразу остановился, посчитал, что <данные изъяты> его объедет. Однако произошло столкновение. Согласен, что нарушил п. 13.9 ПДД, но при этом отмечает, что водитель ФИО1 не была пристегнута ремнем безопасности, стекла ее автомобиля были затонированы, кроме того, скорость ее движения была достаточно высокой. Просит не лишать его права управления ТС, поскольку его работа непосредственно связана с управлением автомобилем, т.к. он <данные изъяты> в силу должностных обязанностей осуществляет сопровождение <данные изъяты> грузов по территории области и РФ.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что никаких помех для обзора прилегающей к перекрестку территории не было, автомобиля <данные изъяты> возле перекрестка не стоял. Она задолго до перекрестка заметила <данные изъяты>, которая двигалась с <адрес>, поэтому считает, что и ФИО2 должен был ее видеть. Предупреждающие знаки «2.4» и «2.1» перед перекрестком установлены. Там же имелись знаки «1.25» «Дорожные работы». Когда она поняла, что автомашина <данные изъяты> не намерена ее пропускать, применила торможение. Но произошло столкновение, <данные изъяты> своей передней часть ударилась в левую переднюю часть ее автомобиля. Ремнем безопасности она не была пристегнута, т.к. забыла это сделать. При столкновении она ударилась головой о лобовое стекло, челюстью об руль, а также рукой о левую переднюю дверь. Кратковременно потеряла сознание. Когда пришла в себя, к ее машине подошел ФИО2, пытался открыть дверь, спросил «все ли живы». Затем он вызвал ГИБДД, а ее увезли в больницу № на <адрес>. В результате обследования выставили диагноз «Сотрясение головного мозга», лечилась амбулаторно. Извинений, а также каких-либо мер по заглаживанию причиненного вреда со стороны ФИО2 не было.
В судебном заседании исследовались материалы дела:
- протокол об административном правонарушении от 15.11.2010 г. № в отношении ФИО2 по ст. 12.6 КоАП РФ ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 23).
В судебном заседании был заслушан ФИО3 - <данные изъяты>, пояснивший, что <данные изъяты> Матвеев Е.Н. является его подчиненным, <данные изъяты>. Охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны, в силу должностных обязанностей ФИО2 осуществляет сопровождение <данные изъяты> грузов, что непосредственно связано с управлением автомобилем. Поэтому в случае лишения ФИО2 прав руководство части будет вынуждено его уволить. От себя лично <данные изъяты> ходатайствует перед судом о назначении ФИО2 наказания без лишения права управления ТС; никогда ранее виновником ДТП Матвеев не был, и считает, что в будущем ничего подобного с его стороны не повторится.
Оценив собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Указанное требование водителем ФИО2 было нарушено, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в котором потерпевшей ФИО1 были причинены повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.
Между нарушением, допущенным водителем ФИО2, и наступившими последствиями в виде ущерба здоровью усматривается прямая причинно-следственная связь.
Утверждения ФИО2 о том, что его обзору мешала автомашина <данные изъяты>, не только опровергаются показаниями ФИО1, но и в любом случае не влияют на решение вопроса о его виновности. В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Оснований для прекращения производства по делу нет. Признаков нахождения ФИО2 в состоянии крайней необходимости по делу не установлено.
При решении вопроса о наказании суд принимает во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя: возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, имущественное положение, а также отношение к содеянному, мнение потерпевшей по мере наказания.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
К смягчающим обстоятельства суд относит полное признание ФИО2 вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ходатайство <данные изъяты>. Суд также учитывает, что профессиональная деятельность ФИО2 непосредственно связана с управлением транспортными средствами.
Кроме того, суд полагает, что на наступление общественно-опасных последствий в виде ущерба здоровью прямо повлияло допущенное самой потерпевшей нарушение Правил дорожного движение - п. 2.1.2. По делу достоверно установлено, что 13.10.2010 г. перед столкновением ФИО1 управляла автомобилем будучи не пристегнутой ремнем безопасности.
Данное обстоятельство суд также относит к числу смягчающих.
Учитывая совокупность выше перечисленных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без применения к нему наиболее строгого вида наказания - лишения права управления ТС.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л:
Матвееву Е.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Банковские реквизиты по уплате штрафа по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (Управление финансов Администрации г. Челябинска),
КПП №, ИНН получателя платежа №, Код ОКАТО №
Номер счета получателя платежа и наименование банка: № в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области,
БИК №Наименование платежа: штрафКод бюджетной классификации: №…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………