ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 13 ноября 2010 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Солдаткина О.В., единолично, при секретаре Летягиной О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бандура В.А., потерпевшей ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Бандура В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего административные взыскания в области нарушения правил дорожного движения:
-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 100 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 КоАП РФ штраф 100 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 100 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 300 рублей;
штрафы уплачены
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года,
-по ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бандура В.А. 24 июля 2010 года в 18 часов 41 мин., находясь за управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушение п.1.5, 9.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажирам ФИО1 и ФИО2причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Бандура В.А. виновным себя признал, при этом пояснил, что действительно 24 июля 2010 года в вечернее время, он, находясь за управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с двумя автомобилями. Выпил в этот день всего стакан пива. Не отрицает, что в результате ДТП пострадали пассажиры одного из автомобилей. Сам он также получил травму.
Потерпевшая ФИО1 пояснила, что в этот день за управлением автомобиля находился ее муж, в Салоне автомобиля кроме нее, находились мама и сестра. В результате столкновения с автомобилем под управлением Бандура В.А., она и ее родные получили телесные повреждения. Настаивает на строгом наказании для виновного.
Материал рассмотрен в отсутствие потерпевшей ФИО2, которая надлежащим образом извещена о дне слушания дела. Просит рассмотреть материал в ее отсутствие.
Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу о виновности Бандура В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, ибо Бандура В.А., являясь участником ДТП, находясь за управлением автомашины, нарушил п.п. 1.5,9.2 Правил дорожного движения, причинил потерпевшим средней тяжести вред здоровью.
Виновность Бандура В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.10.2010г. (л.д.1), справкой по ДТП (л.д. 3-4,5), схемой
места совершения административного правонарушения (л.д. 6-7), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-14), объяснениями ФИО5 (л.д.23), ФИО3(л.д.24), ФИО2 (л.д.35), ФИО4(л.д.36), фототаблицей (л.д.31-32), заключением эксперта № (л.д.48-50), согласно выводам которого, у ФИО1 24 июля 2010 года имели место перелом средней трети тела грудины, ссадины и кровоподтеки в области грудной клетки, рана левого коленного сустава. Указанные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, свыше трех недель, и по этому признаку относятся к категории причиненного вреда здоровью средней тяжести, заключением эксперта № (л.д.51-52), согласно выводам которого, у ФИО2 имело место следующее повреждение: закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости в нижней трети, то есть причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность, обстоятельств, отягчающего ответственность, обстоятельства.
Суд также при назначении наказания учитывает мнение потерпевшей ФИО1, которая настаивает только на строгом наказании для виновного.
К отягчающим ответственность обстоятельствам, судья относит повторное совершение административных правонарушений.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, судья полагает необходимым назначить Бандура В.А. наказание, соразмерное содеянному, в виде максимального лишения права управления транспортными средствами.
Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ст.4.5 ч.1 КоАП РФ не истек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”, судья
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» назначить Бандура В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на два года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.В. Солдаткина