ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 14 октября 2010 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Солдаткина О.В., единолично, при секретаре Летягиной О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Янкина В.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Янкина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего административные взыскания в области нарушения Правил дорожного движения:
-ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ штраф 800 рублей;
Штраф не уплачен,
-по ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Янкин В.И. 05 мая 2010 года в 13 часов 25 минут, находясь за управлением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении по дороге <адрес> превысил разрешенную скорость, не смог вовремя остановить автомобиль, в результате чего произошло столкновение с осуществляющим левый поворот <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 при ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Янкин В.И. в судебном заседании виновным себя признал полностью, при этом показал, что в 13-25 час. 05.05.2010г. он управлял автомобилем <данные изъяты> № двигался по дороге <адрес>, в том же направлении двигался автомобиль <данные изъяты>. Он принял решение совершить обгон, выехал на полосу встречного движения. Совершая обгон, увидел автомобиль <данные изъяты>, перед которым двигался еще один <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> резко приступил к выполнению поворота налево без включения указателя поворота. Он нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло передней частью его автомобиля в правый угол заднего бампера а/м <данные изъяты>. в результате ДТП водителю а/м <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью.
В содеянном раскаивается.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 05.05.2010г. двигался со стороны кольца <адрес> со скоростью 50 км/ч. Принял решение повернуть налево, примерно за 20 метров он включил указатель левого поворота, остановился, пропустил встречный транспорт, приступил к выполнению поворота, в этот момент почувствовал удар. Машину развернуло и отбросило в кювет. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью.
Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу о виновности Янкина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо Янкин В.И., являясь участником ДТП, находясь за управлением автомашины, нарушил п.п. 10.1 ч.2, 10.2 Правил дорожного движения, причинил легкий вред здоровью потерпевшего.
Виновность Янкина В.И. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 16.09.2010г. (л.д.1), справкой ДТП (л.д. 3), схемой ДТП (л.д. 4-5), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-9), рапортом дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску (л.д. 10), карточкой учета ДЖТП (л.д. 14), заключением эксперта №, согласно которому, у гр. ФИО1 имела место закрытая черепно-мозговая травма, включая сотрясение головного мозга, ссадину волосистой части головы и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства (л.д. 25-26).
Согласно заключению эксперта № от 19 августа 2010 года (л.д.28-32) в данной дорожной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> должен руководствоваться требованиями п.8.1 ч.1 Правил дорожного движения.
В данной дорожной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п.10.2, п.10.1 ч.2 Правил дорожного движения.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность, обстоятельств- раскаяния, наличие малолетнего ребенка-дочери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, который не настаивает на строгом наказании для виновного, по месту работы Янкин В.И. характеризуется как квалифицированный специалист, инициативный руководитель. В стрессовых ситуациях всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам.
К отягчающим ответственность обстоятельствам, судья относит повторное совершение однородных административных правонарушений.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судья полагает возможным назначить Янкину В.А. наказание в виде максимального административного штрафа, предусмотренного административным законодательством от 24.07.2007г. № 210-ФЗ.
Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ст.4.5 ч.1 КоАП РФ не истек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”, судья
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,Янкина В.И. административному штрафу в размере одной тысячи пятисот рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.В. Солдаткина