Дело 5-263
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 декабря 2010 года г.Челябинск
Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Мерзлякова Н.А., при секретаре Ушпик И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Поблагуева А.А., потерпевшей ФИО1 рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Поблагуева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
-по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А :
Поблагуев А.А. 28 августа 2010года в 13 часов 00 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, №, при выезде на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги у <адрес>, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО2, чем нарушил п.1.5 и п.13.5 Правил Дорожного движения РФ.В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании показал, что 28 августа 2010года в 13 часов 01 минуту, он управлял автомашиной <данные изъяты>, №. Двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При выезде на <адрес> слева двигался микроавтобус с правым поворотом на <адрес>, других транспортных средств не видел. В момент проезда перекрестка из-за поворачивающей машины выскочила маршрутное такси и произошло столкновение. Принять меры к предотвращению ДТП не успел. Перед пересечением с <адрес> он видел дорожный знак»Уступи дорогу».Обзор налево был ограничен из-за шедшего дождя. Его водительский стаж составляет 1 год.
Кроме полного признания своей вины Поблагуевым А.А., она подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела.
Потерпевшая ФИО1 показала, что 28.08.2010года около 13 часов она находилась в автомашине <данные изъяты> маршрутное такси маршрут № в качестве пассажира. Сидела на пассажирском сиденье слева по ходу движения водителя. В пути следования двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Двигались они не быстро и водитель останавливался и пропускал пешеходов. Когда подъезжали к перекрестку <адрес> она увидела, что справа с <адрес> выезжает автомобиль <данные изъяты>, не уступая дорогу им. Водитель маршрутного такси применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. При ДТП она получила травмы- ударилась головой. Сознание она не теряла, но упала на пол. После ДТП ее на « скорой помощи» увезли в ГКБ-№, где после осмотра она от госпитализации отказалась, но лечилась амбулаторно. Намерена заявить гражданский иск о возмещении ущерба, т.к. потеряла часть заработной платы. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Виновник ДТП никакой материальной помощи ей не оказывал.
Свидетель ФИО2. показал,что 28.08.2010года в 13 часов он управлял автомашиной <данные изъяты> гос. номер №-маршрутное такси и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км\ч. Подъезжая к пересечению с <адрес> автомашина <данные изъяты> выехала на главную дорогу, не уступив ему дорогу. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Никакого микроавтобуса перед его машиной не было. В результате ДТП он получил сотрясение мозга, лечился.
Показания потерпевшего и свидетеля полностью согласуются со схемой, составленной на месте ДТП(л.д. 11).
На данной схеме указано место совершения столкновений автомашин- перекресток <адрес>.
Из схемы следует, что ФИО1 двигался от <адрес> в сторону <адрес>, а автомобиль под управлением ФИО2- от <адрес> в сторону <адрес>.
Перекресток <адрес> нерегулируемый, однако перед перекрестком для водителей, движущихся по <адрес> от <адрес> установлены дорожный знак 2.4»Уступите дорогу».
Схема составлена в присутствии понятых, которые подтвердили ее правильность своими подписями.
ФИО1 с данной схемой был ознакомлен, подписал ее без каких-либо замечаний.
По заключению судебно- медицинской экспертизы № у ФИО2 сведений о наличии телесных повреждений в том числе на голове, не отмечено. Отсутствие объективного подтверждения диагноза « ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» исключает возможность оценки степени тяжести применительно к этому диагнозу.(л.д.27-28)
По заключению судебно-медицинской экспертизы № у ФИО1 в августе 2010 года имела место закрытая черепно- мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, ссадину на лице. ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. (л.д.33 -34).
Таким образом, суд исследовав все доказательства, считает, что совершение Поблагуевым А.А. административного правонарушения доказано.
Действия Поблагуева А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда нет, ей показания полностью согласуются с материалами дела и показаниями свидетеля и лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
<адрес> является пересекаемой дорогой по отношению к <адрес>, в связи с чем, транспортные средства, движущиеся по <адрес> имеют преимущественное право проезда перекрестка.
В судебном заседании достоверно установлено, что знак 2.4 перед перекрестком установлен, обзору данного знака ничего не мешает, из этого следует, что водитель ФИО1 грубо проигнорировал требование данного дорожного знака.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал, ранее не привлекался к административной ответственности.
Суд считает, что наказание Поблагуеву А.А. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. ФИО1 нигде не работает, источника дохода не имеет, на его иждивении нет лиц, которых он обязан был бы содержать, поэтому такой вид наказания не может поставить его самого в затруднительное материальное положение.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 Правила дорожного движения знает, однако пренебрегает ими, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей.
В силу ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Поблагуева А.А. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Судья: Мерзлякова Н.А.