20.09.2010г. г. Челябинск
Судья Тракторозаводского района г.Челябинска Бибарсова Л.И, с участием Тарасова В.И., представителя адвоката Малкова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тарасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов В.И. 13.02.2010 г. в 16 ч.10мин. управлял автобусом <данные изъяты> №, по адресу <адрес>, при начале движения от остановки не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ФИО1 причинив ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Тарасов В.И. в судебное заседание явился.
Из пояснений Тарасова В.И. следует, что наезд не совершал. 13.02.10г. приехал на конечную остановку по <адрес> нужно было выехать по маршруту и он высадил пассажиров в другой автобус. Он опаздывал, проехал остановку <данные изъяты>, кондуктор сказал, что у них один пассажир ему нужно выйти. Он остановился, на рынке, пассажир вышла. Он не слышал никаких криков о помощи. Он убедился, что она отошла от автобуса и поехал дальше.
Его представитель указал, что Тарасов В.И. не виновен в совершении правонарушения, поддержал доводы Тарасова В.И..
Суд огласил письменные объяснения ФИО1, ибо она недвижима, в связи с чем не может явиться в суд.
Между тем из показаний ФИО1, предупрежденной по ст.51 Конституции, 17.9 КоАП РФ следует, что 13.02.10г. водитель высадил всех пассажиров, пояснив, что им необходимо выйти, но она осталась. Ей нужно было выйти на <адрес>. Водитель не остановился на остановке, она сказала об этом кондуктору. Тот попросил водителя остановиться. Автобус остановился, она лицом к автобусу стала выходить из него, затем поскользнулась и упала, не успев сделать и шага в сторону от автобуса. Колесо автобуса проехало ей по пальцам ноги. Дверь была уже закрыта, водитель поехал. Она 2,5 недели лечилась в больнице. Она кричала. Настаивает на лишении прав водителя
Ее пояснения полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО2в суде, согласно которым 13.02.10г. он увидел лежащую на дороге женщину, ее нога находилась на проезжей части, с ее слов на нее наехал автобус № - когда она выходила из автобуса, то поскользнулась и колесо на автобуса наехало ей на ногу. Она попросила помощи, у нее была повреждена нога в области ступни.
Согласно рапорта 13.02.10г. на <адрес> совершен наезд автобуса № на ФИО1
Согласно справке по ДТП на момент 13.02.10г. видимость в пределах 1000 м., дорожное покрытие сухое ( на момент осмотра в 16 ч.20 мин)
Согласно телефонограммы ФИО1 поступила в больницу с переломом плюсневой кости правой стопы, с ее слов, на ее ногу наехал автобус на остановке.
Представлены схема дорожного происшествия, с которой ФИО1 была согласна, акт об отсутствии выявленных недостатков дороги; а также протокол осмотра места происшествия.
Согласно акта служебного расследования от 12.03.2010г. водитель Тарасов В.И. нарушил п.4.4. Инструкции водителя, поскольку не соблюдал расписание движения автобуса со всеми остановками, за что ему объявлено замечание и он депремирован. 13.02.10г. он отправился в рейс с опозданием, решил поехать без остановок, чтобы нагнать время, что и сделал.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что у ФИО1 в феврале 2010 года имела место травма правой стопы, включающая краевой перелом основания ногтевой фаланги правой стопы, раны (2) мягких тканей тыла стопы, кровоподтек. Травма правой стопы образовалась от воздействия травмирующей силы (тупой) на область правой стопы. Указанный комплекс повреждений не характерен для падения. В месте с тем, отсутствие специфических и характерных признаков дорожно-транспортного происшествия, не исключает возможность образования всего комплекса повреждений в результате наезда колесом автотранспортного средства на область правой стопы. Гр. ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они соответствуют требованиям закона, эксперт предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ.
В связи с изложенным, суд находит правдивыми пояснения ФИО1, как подтвержденные совокупностью доказательств по делу, в том числе, пояснениями свидетеля и заключением судебно медицинского эксперта. Она ранее не имела личных счетов, общих дел с Тарасовым В.И.., в связи с чем, оснований его оговора не имеет. ФИО1 давала одинаковые пояснения как сотрудникам ГИБДД, суду так и в больнице, и свидетелю ФИО2.
Оснований признать указанные доказательства недопустимыми не имеется, поскольку они соответствуют требованиям закона, не противоречат друг другу.
Тот факт, что Тарасов В.И. спешил, подтверждается заключением служебного расследования. Кроме того, он показал, что рядом других автобусов не было.
Таким образом, анализ материалов дела, совокупность доказательств убеждает в том, что именно Тарасов В.И. совершил наезд на пешехода.
Изучив представленные материалы, заслушав участников, судья пришел к выводу о том, что вина водителяТарасова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.24 КоАП, полностью доказана. Его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Тарасовым В.И.. не были соблюдены Правила дорожного движения: п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы
не создавать опасности для движения и не причинять вреда. »,не убедился в безопасности маневра.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения - объектом посягательства явилась безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Суд учитывает, что объектом посягательства явилась безопасность дорожного движения. С учетом изложенных данных, суд полагает назначить наказание в виде штрафа, именно данное наказание отвечает задачам защиты граждан, обеспечения безопасности дорожного движения и предупреждения административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.,29.9,29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признатьвиновным Тарасова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
Судья Бибарсова Л.И.