Дело 5- 228
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 ноября 2010 года г. Челябинск
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Мерзлякова Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Поздеева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
16 сентября 2010 года при проведении внепланового мероприятия по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности в помещениях компьютерного клуба»З.», расположенных по адресу: <адрес>, индивидуальным предпринимателем Поздеевым С.А. не выполнено в полном объеме в установленный срок до 01 ноября 2009 года законное предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно пункты 1,3,4,5,6,7:
1)не демонтирован горючий материал со стен(пластиковые панели)(Федеральный Закон « 123 ст.151,ППБ 01-03 п.53),
2)помещения клуба не отделены от жилой части дома противопожарной перегородкой 1-го типа(ФЗ-123 ст.151, СНиП 2.08.01-89* п.1.46),
3)проход на путях эвакуации не выполнен высотой 1,9 м( ФЗ-123 ст.151,СНиП 21-01-97* п.6.16),
4)не обучены мерам пожарной безопасности руководитель и лица, ответственные за пожарную безопасность( ФЗ-123 ст.151,Приказ МЧС РФ № 645 от 12.12.2007 года),
5)дверь второго эвакуационного выхода закрыта на замок( ФЗ-123 ст.151,ППБ 01-03 п.52),
6)не пронумерованы огнетушители, не заведен журнал учета проверки состояния огнетушителей( ФЗ-123 ст.151, ППБ 01-03 п.40).
Должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности Поздеев С.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, о чем имеется телефонограмма, судебная повестка, направленная по месту регистрации Поздеева С.А. возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его явку в судебное заседание необязательной.
В целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях, как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27 декабря 2007 года, в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений ч.ч.2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В объяснениях к протоколу об административном правонарушении Поздеев С.А. указал, что с протоколом согласен.
Виновность Поздеева С.А. подтверждается актом № проверки соблюдения требований пожарной безопасности, согласно которым в помещениях компьютерного клуба»З.» по <адрес> 03 июля 2009 года обнаружены нарушения противопожарной безопасности по 7 пунктам.
С актом проверки выявленных нарушений Поздеев С.А. был ознакомлен лично, копию документов получил, проверка проводилась с его участием.
Предписание об устранении нарушений было вручено Поздееву С.А. лично 03 июля 2009года.
Согласно предписания № от 03 июля 2009 года на устранение нарушений пожарной безопасности Поздееву С.А., как должностному лицу- индивидуальному предпринимателю, предоставлялось четыре месяца.
Из акта проверки, проведенной 16 сентября 2010 года, следует, что не устранены нарушения по 6 пунктам.
Действия Поздеева С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
При назначении наказания суд учитывает то, что не устранение нарушений правил пожарной безопасности в здании, где фактически круглосуточно находятся люди, в основном дети, может привести к трагическим последствиям в случае возникновения пожара.
Поздееву С.А. было предоставлено четыре месяца на устранение нарушений, однако он всех мер для исполнения предписания в полном объеме не предпринял, не устранил их и по истечении года.
Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения правонарушения.
Согласно ст.2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.
Поздеев С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 16 октября 2006 года (л.д.8).
Наказание суд считает необходимым назначить в виде максимального штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.4,29.9,29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Должностное лицо индивидуального предпринимателя Поздеева С.А. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, подлежащего уплате в доход государства.
Штраф подлежит уплате на счет:
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК №, ИНН №, КПП №, Счет № УФК по Челябинской области(для Управления финансов Администрации г.Челябинска), КБК № ОКАТО №
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Н.А.Мерзлякова