П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2010 г. г. Челябинск
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Сопельцев А.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Сергеева Е.А., потерпевшей ФИО1,
при секретаре судебного заседания Малыхиной Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Сергеева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, не женатого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности:
у с т а н о в и л :
08 апреля 2009 года в 09.50 часов на <адрес> Сергеев Е.А., управляя технически исправным автобусом <данные изъяты>, гос. регистрационный знак: №, принадлежащим ООО «Ч.», в нарушение пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ не обеспечил во время движения безопасную дистанцию, несвоевременно применил торможение, в результате чего совершил столкновение с останавливающимся впереди автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак: №, под управлением водителя ФИО2
В результате столкновения транспортных средств пассажиру автобуса <данные изъяты> ФИО1 были причинены следующие повреждения:
- черепно-мозговая травма, включившая в себя сотрясение головного мозга, кровоподтеки на лице;
- кровоподтеки на конечностях.
Указанные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
…………………………..
В судебном заседании Сергеев Е.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал в полном объеме; подтвердил обстоятельства нарушения, изложенные в протоколе. Причиной произошедшего назвал свою невнимательность. В содеянном раскаивается, приносит потерпевшей ФИО1 извинения. На следующий день после ДТП он встречался с потерпевшей, чтобы обсудить с ней вопрос о возмещении причиненного вреда. Однако ФИО1 назвала сумму, которую он не в состоянии уплатить - <данные изъяты> рублей. Поэтому разговора с ней не получилось. Готов компенсировать причиненный моральный вред, но в меньшем размере - в пределах <данные изъяты> рублей.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 08.04.2010 г. около 09-10 часов утра села в <данные изъяты>«маршрутку» у <адрес>, чтобы доехать до центра, к <адрес>. В салоне сидела на заднем сидении справа по ходу движения правым боком вперед. На <адрес> произошло столкновение, почувствовала удар и потеряла сознание. Очнулась одна в салоне маршрутки, лежала на полу. Пыталась подняться, но не смогла. Опять потеряла сознание, на «скорой» ее доставили в ГКБ-№, где она пришла в себя. Там ее обследовали, установили диагноз «ЗЧМТ», предложили госпитализацию. Она отказалась, т.к. не с кем было оставить двоих несовершеннолетних детей. На другой день ей стало плохо, несколько раз теряла сознание, и на «скорой» ее доставили в больницу. В этот же день, еще до приезда «скорой», к ней с друзьями приехал Сергеев Е.А.. Они предложили возместить причиненный вред и назвать необходимую сумму. Она назвала <данные изъяты> рублей, но их она не устроила. Больше с Сергеевым Е.А. не встречалась. В больнице она провела 4 дня, потом лечилась амбулаторно. Примерно в апреле-мае 2010 г., после того как она закончила лечение, ее вызвал дознаватель и попросил предоставить для экспертизы все медицинские документы. Она привезла дознавателю медицинскую карту, и тот по документам назначил экспертизу. Сама она на осмотр к эксперту не ездила. В будущем она намерена обратится в суд с иском к Сергееву Е.А. о взыскании средств в счет компенсации морального вреда. Решение вопроса о наказании Сергееву Е.А. оставляет на усмотрение суда.
Вина Сергеева Е.А. также подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 08.04.2010 г. № в отношении Сергеева Е.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 08.04.2010 г. в отношении Сергеева Е.А. (л.д. 8); - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений от 08.04.2010 г. - к таковым отнесен поврежденный дорожный знак «3.13. Ограничение высоты» (л.д. 13); - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.04.2010 г. (л.д. 14-17); - объяснениями Сергеева Е.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 18-19,25,29); - фототаблицей места ДТП (л.д. 23-24); - телефонограммой от 09.04.2010 г. о поступлении в ГКБ-№ гр-ки ФИО1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей правого плеча, бедра. Госпитализирована (л.д. 26); - заключением эксперта № от 19.07.2010 г., согласно которому у гр-ки ФИО1 в апреле 2010 г. имел место следующие повреждения: - черепно-мозговая травма, включившая в себя сотрясение головного мозга, кровоподтеки на лице; - кровоподтеки на конечностях. Указанные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 35-36).
На основании изложенного суд считает полностью доказанной вину Сергеева Е.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Действия Сергева правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
По делу достоверно установлено, что в результате несоблюдения водителем Сергеевым Е.А. выше указанных требований правил дорожного движения (п.п. 1.5, 9.10 ПДД) произошло столкновение транспортных средств, вследствие чего пассажиру маршрутного такси ФИО1 были причинены травмы, повлекшие легкий вред ее здоровью.
Между нарушениями, допущенными водителем Сергеевым Е.А. и наступившими последствиями усматривается прямая причинно-следственная связь.
Оснований для прекращения производства по делу нет. Признаков нахождения Сергеева Е.А. в состоянии крайней необходимости по делу не установлено.
При решении вопроса о наказании суд принимает во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя: возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, имущественное положение.
К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание Сергеевым Е.А. вины, его раскаяние, принесенные потерпевшей извинения; как видно из показаний потерпевшей, после ДТП Сергеевым предпринимались меры по возмещению причиненного вреда; потерпевшая ФИО1 не настаивала на строгом наказании.
Отягчающим обстоятельством по делу является повторность совершения однородного правонарушения. В этой связи и в целях предупреждения совершения Сергеевым Е.А. новых правонарушений суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л:
Сергееву Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>