П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 августа 2010 г. г. Челябинск
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Сопельцев А.Г.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Пронгатьева Ю.В., потерпевшего ФИО1,
при секретаре судебного заседания Малыхиной Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Пронгатьева Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей. Штраф не оплачен;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей. Штраф не оплачен,
у с т а н о в и л :
06 июня 2010 года в 16 часов 10 минут на перекрестке <адрес> Пронгатьев Ю.В., управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, принадлежащим гр-ке ФИО2, в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ при осуществлении левого поворота по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и столкнулся с движущимся навстречу прямо скутером <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1
В результате дорожно-транспортного нарушения потерпевшему ФИО1 были причинены повреждения в виде ушиба правого бедра, проявившегося гематомой мягких тканей, а также ссадины на туловище и конечностях, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
…………………………..
В судебном заседании Пронгатьев Ю.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал в полном объеме; подтвердил обстоятельства нарушения, изложенные в протоколе. Причиной произошедшего назвал свою невнимательность; каким образом не заметил на дороге скутер, объяснить не может. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 06.06.2010 г. около 16 часов двигался на скутере <данные изъяты> по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, со скоростью около 40 км/ч. Еще издали на перекрестке с <адрес> увидел стоящий на перекрестке во встречном направлении автомобиль с левым поворотом. Насколько помнит, других транспортных средств в попутном направлении не было, а автомобиль на перекрестке ожидал зеленого сигнала светофора. Когда он подъехал ближе, включился разрешающий сигнал светофора, и он продолжил движение в прямом направлении через перекресток. Неожиданно автомобиль начал совершать левый поворот, не пропустив его. Он применил торможение, но было слишком малое расстояние, в результате чего он передней часть скутера столкнулся с правой боковой частью автомобиля в районе переднего крыла. От удара он слетел со скутера, перелетел через капот автомобиля, ударившись о лобовое стекло, и упал на асфальт с другой стороны машины. <данные изъяты> остановился, водитель подошел к нему и его первый вопрос был: «Откуда ты взялся?». Он думает, что водитель автомобиля отвлекся и его не видел, хотя тому ничего не мешало его обнаружить, тем более он находился в ярко-оранжевом сигнальном жилете. В результате столкновения он получил ушибы тела, правой ноги, и был доставлен скорой помощью в больницу №. После осмотра от госпитализации он отказался. Лечение проходил амбулаторно в течение 21 дня. Еще на месте ДТП водитель автомашины - Пронгатьев Ю.В. дал ему свой номер телефона, сказав, чтобы он звонил для решения вопроса о возмещении ущерба. Позднее он два раза звонил Пронгатьеву Ю.В. по телефону, но тот оба раза встречаться с ним отказался. Извинений не принес. Скутер получил технические повреждения, ущерб от которых экспертом оценен в <данные изъяты> рублей. Данный ущерб до настоящего времени не возмещен. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.
Кроме того, вина Пронгатьева Ю.В. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 08.07.2010 г. № в отношении Пронгатьева Ю.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором зафиксировано его согласие с данным протоколом (л.д. б/н); - рапортом ИДПС ФИО3 о ДТП, произошедшем 06.06.2010 г. (л.д. 3); - справками по дорожно-транспортному происшествию от 06.06.2010 г. (л.д. 4,5); - схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.06.2010 г. (л.д. 9-14); - оглашенными в судебном заседании объяснениями Пронгатьева Ю.В., ФИО1 (л.д. 11,20); - актом медицинского освидетельствования Пронгатьева Ю.В. от 06.06.2010 г., по заключению которого состояние опьянения не установлено (л.д. 13); - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений от 06.06.2010 г., согласно которому к таковым отнесен мусор по краю проезжей части (л.д. 14); - заключением эксперта № от 01.07.2010 г., согласно которому у гр. ФИО1 в июне 2010 г. имели место: ушиб правого бедра, проявившийся гематомой мягких тканей; ссадины на туловище, конечностях. ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (л.д. 22-23); - фотоснимки места происшествия (л.д. 24-24).
На основании изложенного суд считает полностью доказанной вину Пронгатьева Ю.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Действия Пронгатьева Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 13.4. Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Указанное выше требование ПДД водителем Пронгатьевым Ю.В. было нарушено. Вследствие этого произошло столкновение транспортных средств, повлекшее причинение потерпевшему ФИО1 легкого вреда здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
Между нарушением, допущенным водителем Пронгатьевым Ю.В., и наступившими последствиями усматривается прямая причинно-следственная связь.
Оснований для прекращения производства по делу нет. Признаков нахождения Пронгатьева Ю.В. в состоянии крайней необходимости по делу не установлено.
При решении вопроса о наказании суд принимает во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя: возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Пронгатьев Ю.В. работает, в браке не состоит, малолетних либо несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (как пояснил суду, ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает с прежней женой).
К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание Пронгатьевым Ю.В. вины; потерпевший ФИО1 не настаивал на строгом наказании; по месту работы Пронгатьев Ю.В. характеризуется положительно.
Отягчающим обстоятельством по делу является повторность совершения однородного правонарушения.
С учетом изложенного, а также в целях исправления правонарушителя суд полагает необходимым применить к Пронгатьеву Ю.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Менее строгое наказание - штраф, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания и не предотвратит повторных нарушений со стороны Пронгатьева Ю.В..
Как пояснил Пронгатьев Ю.В. суду, его основной работой является деятельность в должности грузчика, выполняемая в помещениях торгового комплекса, и не связана с управлением автомобилем.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л:
Пронгатьеву Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: